DS
Тема уже сосанная пересосанная.
Size: a a a
2021 April 28
AB
смотря какой спрос, я время от времени вообще в js делаю пагинацию
DS
Есть, конечно, безумная пагинация, где такие товары, что вторая и дальше - как клоны. Там, наверно, это имеет смысл делать, чтобы релевантность не скользила. Но обычно смысла нет.
DS
Я сто раз просил привести негативные последствия открытой пагинации. Ни одного кейса никто не привел.
DS
А вот обратных кейсов, когда открытую закрывали и убивали часть трафика с поиска - хватает. И у нас, и у учеников.
EZ
У меня есть. 50% трафика по СЧ запросу сливалось на страницу пагинации и отвалилось на отказах свыше 35%.
DS
Если у вас такой маленький краулинг, поставьте ротатор типа "Недавно просмотренные товары". Краулинг разгонится на 10-30%.
DS
Так у вас переспам на первой. А пагинация тут не при чем.
DS
Если релевантность уплывает на вторую - это один из признаков переспама на первой.
EZ
Но живого примера оптимизации страниц пагинации так тоже никто и не приводит) сколько я не спрашивал
DS
В смысле? Есть доклад Севальнева на эту тему. На ДДС-3 кажется.
DS
Там прям по пунктам.
EZ
Как сочетать отсутствие каноникала под Гугл вместе с Яндексом? Они наоборот советуют каноникал/ничего не делать.
DS
Так справку откройте. Каноникал сделан для "одинаковых" страниц с разным ЧПУ. Не для разного контента. В пагинации одинакого нет ничего, кроме ключа в тайтле.
DS
Что в гугле, что в яндексе.
EZ
Один раз проходит, сохраняет данные по каноническому адресу и ему не приходится каждый раз обновлять поисковую базу по данным страницам
DS
Вся эта песня появилась, когда кто-то безумный из поддержки Яндекса дал такой совет в блоге вебмастера. И понеслось.
EZ
Но полный дубль Мета - это тоже история не совсем правильная