Смешно, я такого вчера не говорил. Я сказал, что это просто надо построить матрицу терминов документов из топа с оценкой частотности вхождения термина. Не надо мне тут, я так сложно как он не рассказываю. Ну еще добавил про косинусную близость биграмм запроса к документам коллекции.
Все нормально ты объяснял вчера, причем опираясь на математику и указывая первоисточники. А вот оппонент опирался только на «опыт», «мне так кажется» и «эмпирически». Да и предмет спора остался для меня размытым, тоже хочу переслушать.
твою тему про "тигриный взгляд" у автомобилей я тоже не понял, т.к. зашел именно в этот момент, и подумал, что началась какая-то наркомания ) Нужен полный контекст, иначе это будет мучать меня как бэд-трип...