VS
еще бы с ссылками на исследования и было б супер. а то чет иногда спорные пункты, интуитивно
Size: a a a
2021 June 23
ЕК
Ты опечатался: "не" лишнее. А в остальном согласен!
VS
полностью согласен с тобой, только хотелось бы заметить, что "не" отнюдь не лишнее!
ЕК
Целиком и полностью поддерживаю мнение, за тем исключением, что в текущем контексте "не" лишнее всегда!)
VS
согласен, особенно про учет контекста - иногда "не" может быть и лишним, но в данном случае считаю, что "не" не лишнее, так как оно было вне контекста!)
ЕК
Целиком не читал, но .. "Врозможность", "Чесные" - предположу, что отсутствие опечаток в чеклист не входит
VS
ага, с опечатками, "чесные" тож бросилось
VS
с другой стороны, значит не автотранслейт))
VS
это как червивое яблочко - зато настоящее))
ЕК
Ну, там наверняка есть пункт про уникальный контент. Так вот, опечатки - прекрасный лайфхак приданият тексту уникальности)
VS
э, ну хз. ща дублированность то как вообще определяют пс? нейросетками?
VS
ну яндекс то уж точно, думаю))
VS
хотя если речь про уникальность в подлинном смысле, то согласен - опечатки всегда делают текст уникальнее и харизматичнее))
ЕК
Пофиг, как его определяют какие-то там ПС. важно, как его пишут копирайтеры, пишущие уникальные тексты!
ЕК
Щитаю, это косяк яндекса! Ну не мог же ваш сервак на какое-то время глюкануть
VS
я даже не знаю, кто станет бесполезнее раньше - сеошники (в яндексе) или копирайтеры))
VS
хм, тут точно есть доля правды))