))

По разному. То генерироанные авки, то tpde

гпт, переводы, фантазия

ага, так я стал экспертом в 124 нишах как легион

web 2.0 в основном

Интересно

Профили с фб/Твиттере ?

фб не смог

Ну да там номера надо

Или покупать

в твиттере тоже номер понадобится

Прикольное наблюдение, спасибо)

Единственный сайт из огромного списка не осилил - bitly. Там что накрутили с гугл каптчей

Привет коллеги! Уже спрашивал но не получил ответ. Дублирую свой вопрос.


Я начинающий SEO-практик. Скажите пожалуйста верно ли следующее утверждение:

«Голые» ссылки (naked link) - не содержат в анкорах ни текста, ни изображений, отображаются на странице только в виде URL-адреса – например: https://labrika.ru/. Ссылки без якорного текста бесполезны для SEO, так как они не дают представления о том, чему посвящена связанная страница. Google рекомендует не делать такие ссылки большей частью ссылочной массы.

Если утверждение верно, то для продвижения в ЯНДЕКСЕ тоже нет никакого толку от "голых" ссылок или есть некая полезная пропорция голых ссылок, текстовых с анкорами-ключами как например в этой статье, в которой пишут под заголовком:

"
Безопасный процент анкоров: на какие показатели по анкорам ориентироваться сеошнику
анкоры с упоминанием бренда — 70%;
анкоры с голыми ссылками — 20%;
общие анкоры — 5%;
анкоры с частичным вхождением — <5%;
анкоры с точным вхождением — <1%.
"

А были похожие темы?
Похоже авторитетность с web 2.0 временная

Смысл есть делать безанкорные большинством на тир 1, если конечно в нише картина не отличается.
Потом на страницы с безанкорными вести анкорные, с главными ключами, а на страницы с главными ключами, страницы со словоформами главных ключей, на страницы со словоформами - лонгтейлы. Это схема для tiers с первого до бесконечности.

Схем много других - читай Шакина

норм ты парня запутал

Не совсем понял, 124 как бы личности с профилями на разных Web 2.0 площадках?

Ну нахер это сео.

Реально, я ничего не понял ((((