Кейсов на посадочной не хватает

А так да, звучит заманчиво

Коллеги, добрый день. Не знаю на сколько пишу по теме, но. Есть ситуация - автор писал статью на нашему четкому тз с требованиями и прочее. Статья неоднократно отправлялась на доработку, в итоге было принято решение, что данный автор ну просто никаки не вывезет статью, отдали другому автору. Естественно денег платить ему не стали (ну там бред полный написан). Щас пишет про какую то интеллектуальную собственность.

Кто прав, кто виноват? Были такие ситуации?

А вы его статью где-то использовали?

Она была на сайте в режиме черновика (публикуем просто через систему свою), но опубликована она не была. Не использовали с точки зрения заработка на ней.

Доказать сложно

Статью отдали ему, публиковать не стали

в России это не работает =)

А какие тогда претензии?

- моя собственность
- я потратил время
- вы передали мою собственность кому то другому
- статью на сайте я заскринил, щас пойду в суд

Скрин должен подтвердить нотариус

Пусть докажет факт передачи

Это учебный курс. Каких кейсов?

Вот такой есть: https://vc.ru/marketing/179695-seo-kontent-kak-my-povysili-poseshchaemost-bloga-do-1200-perehodov-nedelyu

Результат внедрения знаний с курса

Спасибо, успокоили. Вроде и сама все понимаю - что бред полнейший конечно. Но с таким первый раз встретилась я

Фото доказать можно, с текстом сложнее

Пускай идет себе спокойно куда хочет. По такой логике можно рерайтитить статьи с любых сайтов маломальски и говорить что они ее у вас украли

это да, с фото все источники у нас проставлены

в целом у нас вообще это все не работает, все у всех всё копируют, воруют, рерайтят

Просто уже ощущение, что мне пора в суд на него подавать после его фраз "вы скоро плакать будете", "жду фото и реквизиты чтобы подать в суд". Вобщем и такой маразм есть в нашей профессии

согласна