Size: a a a

2021 September 27

SV

S V in SEO chat
нифига ни чего нету.
источник

SV

S V in SEO chat
и зависимости нету, и ни чего нету и логики тоже.
источник

SV

S V in SEO chat
ноль
источник

SV

S V in SEO chat
вот есть зависимость, например если товара нет. Тогда кол-во страниц в ТОПе меньше.
источник

SV

S V in SEO chat
сейчас чуть иначе померить надо.
Доля в ТОП-10 с товаром от 10, и вот наверное так.
источник

SV

S V in SEO chat
какое кол-во страниц в среднем в топе с каким кол-вом товаров.
источник

АГ

Анвар Гайсин... in SEO chat
Алаич недавно писал в тп яндекса с негодованием почему конкурент с 1 товаром ранжируется
источник

AB

Artem Bagnenko in SEO chat
Хм, а если построить графи по количеству униграмм на урл
источник

AB

Artem Bagnenko in SEO chat
Показов грубо говоря
источник

AB

Artem Bagnenko in SEO chat
И на среднюю позицию
источник

AB

Artem Bagnenko in SEO chat
Там интереснее должно быть
источник

SV

S V in SEO chat
источник

SV

S V in SEO chat
ну хочешь ? :)))
источник

AB

Artem Bagnenko in SEO chat
Осталось по этим урлам снять запросы с кейсо
источник

AB

Artem Bagnenko in SEO chat
В целом можно
источник

SV

S V in SEO chat
я думаю, что мало данных
источник

AB

Artem Bagnenko in SEO chat
Докачу до дома и если лень не охватит
источник

АГ

Анвар Гайсин... in SEO chat
Го в пятничный наброс, господа!

С середины августа в топ-10 Яндекса мы все чаще встречаем пустые листинги (иногда с 1-3 товарами). Решили написать об этом в Яндекс, чтобы показать ошибку. Но по мнению Яндекса, никаких проблем нет. Пустые странице релевантны запросам и ранжируются абсолютно корректно.

Задаем новый тренд? Продвигаем пустые листинги!
источник

SV

S V in SEO chat
ну у меня еще что-то можно дернуть в таблицу.
источник

SV

S V in SEO chat
Типа могу наверное трафло догрузить
источник