Данный текст является частью большого расследования в рамках моей авторской концепции. Главные тезисы, которые следует понять из этого текста следующие:

- Александр Ханин пришел в Первоуральск после 2011-2012 года

- Александр Ханин сам фигура не самостоятельная - он выполняет задачи Андрея Комарова (ЧТПЗ)

- Первоуральск отдан Ханину на "кормление" в связи с решением деликатной задачи по финансированию Навальнистов

тезисы которых в данном тексте нет:

- У Ханина существовали давние деловые связи с Федором Крашенинниковым

- Федор Крашенинников является ближайшим сподвижником Леонида Волкова. Они друзья.

- Волков появился в окружении Навального в то же самое время, когда на ПНТЗ (группа ЧТПЗ Комарова) появился Ханин

- реальное руководство представителями Навального в Свердловской области осуществляет Федор Крашенинников.

Последние три тезиса уже были подробно разобраны в других публикациях и не входят в данную статью. Кому интересно можете ознакомиться с одной из таких статей: http://rupolit.net/sekret-uspeha-nezavisimogo-uralskogo-politologa-krasheninnikova

http://rupolit.net/aleksandr-hanin-kak-otdelnaya-stranitsa-noveyshey-istorii-pervouralska

Крашенинников сначала слюнями брызгал. Теперь оправдывается. Ждите.

Первая часть моей "бредовой" версии.

Версия: за Алексеем Навальным стоит связка Школов-Чуйченко-Володин и Христенко. Часть первая.

Полный текст: http://rupolit.net/versiya-za-alekseem-navalnym-stoit-svyazka-shkolov-chuychenko-volodin-i-hristenko-chast-pervaya

во второй части вы узнаете каким образом деятельность генералов Сугробова-Колесникова координировалась с деятельность Навального. Почему Ротенберги покинули связку. Почему в связке оказался Чуйченко.

третья часть прольёт свет на противников связи Володина-Школова-Чуйченко и Христенко.

оставайтесь на канале.

P.S. приношу извинения за утренний деанон. Я думал, что воспримут как шутку, а вы всерьёз. Кого обидел - извиняюсь.

Сайт руполит начали ддосить. Ой. Видимо неправдоподобную версию написали и никому не интересно.

Вторая часть. Основные моменты касательно "гвардии Школова" и почему Комарову приходилось платить "навальнистам"

любые утверждения об отсутствии связки Чуйченко и Школова бессмысленны - мы доподлинно не знаем кто из них кого лоббировал и за кем стоял, но совершенно очевидно, что за Сугробовым стоял не только Школов, но и Чуйченко. Дело в том, что Сугробов был женат на Яне Тихоновой - сестре Кристины Тихоновой, супруги Константина Чуйченко.

повторим ещё раз для тех кому нужны факты, а не домыслы - Денис Сугробов и Константин Чуйченко женаты на родных сёстрах.

Полный текст: http://rupolit.net/kto-stoit-za-alekseem-navalnym-chast-vtoraya-lichnaya-gvardiya-putina---sugrobov-i-kolesnikov

Даже не знаю что больший зашквар - покупать ботов в телеге как Давыдов или осклаблять его личными оскорблениями прикрываясь анонимностью. Анонимы такие смелые.

ЗЧТ

Вспомните. Начало 2012 года, организация, которая поддержала Путина, три буквы. Нет, не ОНФ, а движение «В Защиту Человека Труда». ОНФ на тот момент ещё не было. ОНФ был еще в зачаточном состоянии, а вот ЗЧТ и было тем самым движением, что активно развивалось на Урале.

Нюанс только в том, что у Володина не было тотального контроля за ВЗЧТ хотя бы по той причине, что Андрея Колядина (главного идеолога проекта) представляли как человека Владислава Суркова. По этой причине Володин изначально был против участия Колядина и Перлы в проекте ВЗЧТ. Иными словами, когда началась борьба с протестным движением в Уральском полпредстве гораздо раньше родилась альтернативная ОНФ концепция, с той поправкой что там не было Личного контроля Володина т.е. Для него главным минусом ЗЧТ было то, что Володин не мог засунуть туда ни своих людей, ни пилить бюджеты как это потом было в ОНФ.

Таким образом, Володин изначально был против проекта ЗЧТ, который по итогу и был им же слит. Он очень ревностно относился к проекту ЗЧТ и приложил все усилия, чтобы взять ЗЧТ под свой контроль и нейтрализовать данное движение. В итоге в Центральный штаб ОНФ вошел Ветлужских (профсоюзы) а позже (в канун выборов в Госдуму) к нему присоединился родственник полпреда Алексей Балыбердин. Перлу и Колядина выгнал. К слову сказать, за своё предательство коллег из ЗЧТ Ветлужски и получил мандат депутата Госдумы по спискам от ЕР – за него на праймериз лично просил Володин (через Неверова).

Так вот. Пока диванные аналитики примеряют в качестве кандидата в президента володинские обманки типа Поклонской хочу обратить внимание, что ЗЧТ существует и поныне, и также под контролем Володина. Нельзя исключать, что и под выборы президента в 2018 году на ЗЧТ будут выделены бюджеты.

К слову сказать обратил сегодня на сдержанную позицию незыгаря @russica2 относительно "володинских обманок" в лице якобы потенциальных кандидатов в спойлеры на март 2018 года. Думаю, что незыгарь вам об этом скоро и сам расскажет.

Сайт под ддосом до сих пор. Увы их ах

Сайт руполит начали ддосить. Ой. Видимо неправдоподобную версию написали и никому не интересно.

Вчера мы опубликовали на сайте "Руполит.нет" два больших текста про Алексея Навального и его "крышу". Спустя час сайт начали ДДОСить и к концу вечера сайт обвалился.

Основные моменты из текста заключаются в следующем:

В 2012 году в АП сложилась связка Володин-Чуйченко-Школов

Последние два активно продвигали генералов Колесникова и Сугробова (бывш ДЭБ МДВ, затем ГУЭБиПК)

Параллельным курсом с ГУЭБиПК свою деятельность развивал Навальный, который после "болота" стал эксклюзивным представителем протеста.

На 2013-2014 пришелся пик публичного могущества связка, пока "шестёрка" ФСБ не повязала Сугробова как ОПС

Финансовым источником средств Навального стал Христенко, командировавший для этого свой "личный карман" в лице ПНТЗ и Комарова

Ранее ГУЭБиПК пытались закрыть Комарова за взятку, но Христенко, знакомый со Школовым с 2004 года помог Комарову избежать ответственности за отмытые 2 млрд.рублей бюджетных денег.

Политический сектор группы оставался за Володиным который контролировал Навального, а параллельно развивал охранительный институты - ОНФ и запретительные законы

За Школовым оставались силовики и контрольные органы

По сути, вся борьба с коррупцией тех лет была под контролем группы. Даже Счетная Палата (Голикова) находилась под контролем группы. Финальный контроль со стороны президента также был за ними (Чуйченко)

УВЗ стал личной "кормушкой" Школова и Володина для их проектов. Информация о воровстве на корпорации стала просачиваться в СМИ.

Основные материалы расследований Навального четко координируются с возможностью их получения ГУЭБиПК. Так что когда вы гадаете откуда у Навального материалы и информация, а также столько уверенности... просто этот господин подментован

Интерес "мочить" уточку и Усманова связан с Удоканским месторождением, на которое претендовали "измайловские"

Если незыгарь @russica2 не выразит аргументированную критику я напишу обращение к Усманову

Уж не знаю зачем Саша Юнашев пишет про меня гадости сейчас. Давайте уж тогда по полочкам.

Канал "Хвастун и Соня" создан группой Габрелянова. как разоблачающий канал в рамках сетки Лайфа. Пока канал не святили, но в планах он претендовал на "злого незыгаря" телеграма.

Поскольку Лайф это старое АП (Володин), то каждый раз когда я писал что-то про тех, с кем был связан Габрелянов у Саши начиналась истерика. Каждый раз он пытался направить меня в другое направление. Ну да ладно.

Темник у Саши тоже есть:

- разоблачение других каналов. Сенсации. Пробовал использовать гнездовую модель группировки каналов.

- разоблачение журналистов. Сенсации.

- явный интерес в деле Германа Горбунцова. Личная неприязнь к Альбац, которая скорее всего не взяла Сашу на работу.

- ненависть к Горбунцову со стороны лайфа понятна - его сетка СМИ разоблачает заказчиков Лайфа.

- интерес к разоблачению Навального. Но только какие-то неправильные разоблачения. Уцепился за мой вброс (даже не дезу) что за Христенко стоял Кириенко.

- ищет как зацепить Росатом эпохи Кириенко.

- Лютая, бешеная ненависть к РАСО. Разоблачение каналов сетки РАСО ждите от группы Лайфа.

- очень много попыток оправдать Володина. Саша с ним понятно не знаком. А вот темник от Лайфа никто не отменял.

- попытки РЕАЛЬНОГО разоблачения оппозиции. Всех, кроме Навального. Думаю, что скоро прилетит Владимиру Милову и Гудковым (их уже мочат).

- нацеленность на вбросы по поводу выборов марта 2018 года. Все эти Венедиктовы и Поклонские это вбросы "володинских", обманки.

Саша очень злой на всех и нервно реагирует на упоминание армян в его жизни. Тут же увеличивается слюноотделение и начинается лай.

Если уж вам и хочется злых разоблачений читайте лучше К2 @kompr, незыгаря @russica2 или меня любимого

Устами Ортеги и Екатерины Винокуровой говорит АП

Екатерина Винокурова https://t.me/ekvinokurova/3242 и Ортега @niemandswasser достаточно четко выразили отношение АП к бойкоту выборов.

Екатерина четко и понятно сформулировала простую мысль – все должны идти на выборы. Все же кто призывают к бойкоту выборов суть враги и нечисть.

В этом плане совсем понятно и объяснимо почему проекты Володина (тот же Навальный) призывают выборы бойкотировать. Такими призывами старый внутриполитический блок получает сразу несколько плюсов:

- роняет явку в регионах; появляются претензии к нынешнему руководству АП.
- повышает процент ЕР на выборах в Москве. Связка Собянин-Володин до сих пор актуальна.
- повышает собственную востребованность на выборах

Заместитель полпреда Бабича Олег Мельниченко после сентябрьских выборов, говорят, уходит в СФ от Пензенской области. Беспрецедентный, надо отметить, скачок в карьере – обычно с кресла замполпреда прыгали, максимум, в мэрское кресло захудалого городка. Кто ж так поспособствовал и, главное, за какие заслуги?

Для того, чтоб понять это необходимо вспомнить события прошлогодней давности. Михаила Бабича все российские инстанции согласовывают на должность посла на Украине. Украинская сторона тоже не против этой фигуры. В общем, все «за», кроме… Бабича. Говорят его подчиненные Олег Мельниченко и Александр Козыро были в курсе того, что шеф не особо горит желанием становится послом. Неизвестно, как они повлияли на украинскую сторону и повлияли ли, но очень неожиданно в украинских СМИ начинается кампания против назначения Бабича послом, а украинские власти под явно искусственным давлением меняют свое решение.

В результате всем хорошо. Украинская сторона показала свою «мощь». Александр Козыро вскоре после этого уходит на пенсию с неплохим, говорят, бонусом. Олег Мельниченко вот-вот должен уйти в СФ. Михаил Бабич остается в кресле полпреда, он никому ничего не должен. Российское посольство на Украине, правда, без посла, но это ведь мелочи, верно?

О том как Вячеслав Володин поднял спрос на табакерки

Главный вопрос к той версии что мы озвучили звучит следующим образом: «зачем вся эта схема главным интересантам, которые в ней озвучены?». Попробую объяснить наглядно Алексей Навальный. Благодаря поддержке администрации президента в 2012 году смог стать эксклюзивным представителем протеста в России. Более того, выскажу циничную мысль, но следует признать, что убийство Бориса Немцова в этой связке было наиболее выгодно как раз группе Школова-Володина и лично Алексею Навальному. Борис Немцов до своего убийства оставался единственным представителем внесистемной оппозиции.

Немцов так и не стал подментованным, он умер за свою позицию.

Быть вторым всегда выгодно – никакой ответственности, открывай лишь рот и выступай иногда на площадях. Можно даже заграницу кататься и радоваться жизни. Самый очевидный пример удачного «вечного второго оппозиционера» это Геннадий Зюганов – сдавший власть в середине девяностых он всегда находился в оппозиции власти. Начина с 1996 года он уже более 20 лет находится в Государственной Думе РФ.

Более того, уже сейчас Навальный по сути называется единственным претендентом на пост кандидата от оппозиции.

Что до Володина, то несмотря на уход из Администрации Президента он до сих пор концентрирует в своих руках максимальный объем власти. Володин осуществляет контроль за Государственной Думой, контролирует «Единую Россию», Общероссийский национальный фронт. Через сеть НКО Володиным контролируются общественные организации. Сложно переоценить влияние Володина на СМИ и гражданские институты.

Формально, в случае внезапного ухода Владимира Путина со своего поста исполняющим обязанности по закону становится Дмитрий Медведев.

Но а теперь, следуя логике Володина, попробуем представить сценарий выборов в Российской Федерации – Дмитрий Медведев на своём посту без Владимира Путина не сможет одержать победу против Навального в первом туре. Более того, усилиями Володина сложилась ситуация, при которой ни один из нынешних потенциальных кандидатов на президентское кресло не сможет одержать честную победу без поддержки со стороны Владимира Путина. Вот тут-то как раз и может сложиться развилка – либо в качестве кандидата от власти на пост президента будет выдвинут Дмитрий Медведев, которому будет противостоять Навальный за которым будет находиться упомянутая ранее связка. Либо, что более вероятно, в ходе внутрипартийный процедур, без поддержки Владимира Путина в качестве кандидата от партии власти, ОНФ и гражданских институтов кандидатом от власти станет Вячеслав Володин.

Учитывая, что у Володина имеется контроль за ЦИКом (Памфилова) представить себе ход конкурентных выборов Володин против Навального не сложно.

Третий сценарий, когда «и.о.» Дмитрий Медведев отказывает в участии Навальному недопустим – народные протесты будет обуздывать Росгвардия, которую представляет та самая группа Школова-Володина.

И теперь мы можем вернуться к заголовку статьи и спросить: «причем тут табакерки?». Дело всё в том, что внутриполитическая деятельность Володина в 2014-2016 году серьезно повысила спрос на табакери и дорогие шарфы со стороны Российской элиты. Значительная часть Российской элиты выступает против «крымского консенсуа», который конструировал Владислав Сурков. Крымский вопрос можно решить только через дворцовый переворот, в ходе которого Владимира Путина могут попытаться познакомить с табакерками и шарфами барбери. Вот вам и спрос.

О ротациях губернаторов

Рашид Темрезов (КЧР) межэлитный мир не нарушает, переназначен в 2016 году. Предпосылок к силовому уходу нет. Хамитова хоть и хотят поменять в рамках конфликта «Системы» с «Роснефтью» не думаю что он уйдет (Володин на его место лоббирует Хабирова). В отличие от Татарстана он легко пошел в 2015 году на смену статуса (с президента на главу) и переизбран на второй срок, который скорее всего и досидит в середничках с минусом. Кстати с ним же в одной группе находится и Алексей Маратович Орлов (Калмыкия) назначен в 2010 а переизбран в 2014; предпосылок к его снятию не просматривается. Аналогичная ситуация у Олега Королева, который досидит до 2018 года минимум. В этой же группе Борис Дубровский – минимум 2018 год, если здоровье не подведёт, но тут вы можете узнать мнение «Кутикул» @cuticles и красных труселей @redchel. Комарову (ХМАО) трогать не станут, предпосылок нет. Артамонов (Калуга) также трогать не станут. А.Михайлова (Курск) сейчас трогать не станут, дождутся окончания срока.

Резко пошатнулись позиции Минниханова, но и его силовым сценарием (недоверие и т.д.) снимать не станут. Егор Борисов (Саха) уйдет со своего поста в 2018 году. Не раньше. Стабильно чувствует себя и Глава Тувы, который также досидит свой срок; риск у него в том, что экономика региона крайне плоха и могут попробовать назначить «эффективного менеджера». Битарова (Северная Осетия) также не станут трогать.

Бердникова (Республика Алтай) с 2005 года обещают в отставку. Спустя три срока, в 2017 году это действительно может состояться. Не молод уже. Аналогичная ситуация и по Алтайскому краю (не путать) с Александром Карлином.

За Волгоград ничего сказать не могу вам к "аллее" @heroes34

Виктора Зимина (Республика Хакасия) могут убрать – благо второй срок заканчивается а успехов в работе не просматривается.

ЯНАО (Кобылкин) может быть (теоретически) командирован в федеральное Правительство. «Крыша» у него пока сильная.

Главу Приморского края (Миклушевский) также отправляют на покой. Шанс вполне реален, причем по силовому сценарию или с позорной отставкой. Думаю со мной согласится «приморский политолог» @primpolitilog

Хабаровском крае (Шпорт) также могут отправить по итогу второго срока, припомнив ему конфликт с полпредством; вроде как исключен и Высшего Совета ЕР.

В Ивановской области силовики подкрадываются к Конькову. Может уйти сам, считается «володинским губернатором». Аналогичные причины убрать Светлану Орлову из Владимирской области.

В Магаданской области могут убрать Владимира Печёного (выдвигался в 2013 году и тогда говорили что это на один срок). К тому же он 49 г.р.

К слову о пенсионерах, в Кемеровской области замену Тулееву до сих пор ищут. Есть концепт, согласно которому Тулеева уберут с области после реформы Правительства в 2018 году.

Евкуров избран в 2013 году, и вполне возможно что спустя четыре года уйдет

Юрия Кокова лоббировала связка Школов-Володин. Не известно уйдет или нет, но избран был в 2013 году. Представлялся Володиным как грамотный «разводящий» местных элит, но заметных успехов, впрочем как и скандалов , нет.

Что касается «16 негритят» @gubery то оставлять свое кресло они будут в том случае если: попадутся на коррупции (ключевое слово попадутся) или если будут командированы в новое федеральное правительство. Миронов, Никитин, Куйвашев имеют шансы на Правительство. Парфенчиков, Волков, Бречалов, Решетников скорее всего не сдвинутся. Про Пермь вам «соленые уши» @solenyushi подтвердят.

By @seryikardinal

Лаборанты Давыдова пишут о прогнозируемой явке в регионах. Очень хорошо. Верная инициатива. Только хотелось бы спросить - а какие прогнозы по явке на муниципальных выборах в Москве? 30 процентов? 25? 15? Очень интересно мнение компетентных специалистов, пусть того же Давыдова или Уважаемого Евгения Минченко. И главный вопрос - а что не так?

Какая явка по вашему мнению будет на муниципальных выборах в Москве?
anonymous poll

"Единая Россия" – 151
👍👍👍👍👍👍👍 39%

От 20 до 25% – 47
👍👍 12%

От 10 до 15 – 46
👍👍 12%

От 15 до 20 – 46
👍👍 12%

От 25 до 30 % – 37
👍👍 10%

Свыше 30 % – 33
👍👍 9%

Менее 10% – 23
👍 6%

👥 383 people voted so far.

Ловко у меня посты подтаскивают )

Вчера написал пост про отставки губернаторов. Было много букв и не все его прочитали. Повторю смысл - убирать губернаторов раньше срока истечения полномочий это всегда жесткое решение, принятое первым лицом. Не бывает такого, что назначили Губернатора, он с кем-то поругался и его потом какие-то клерки уволили. Увольнению со стороны клерков должна предшествовать большая подготовительная работа - подкладывать нужные бумажки и доклады Первому. В идеале бы скандал в регионе и ЧП. И только негативный образ в глазах президента может привести к досрочной отставке. Ну еще здоровье и откровенное воровство. Воровство в окружении на которое так уповают аналитики не является определяющим фактором отставки губернатора.

В этой связи мысль очень простая - в 2017 году будут уходить те губернаторы, у которых истекает срок полномочий, а для их продления нет предпосылок.

Поэтому, что Полтавченко @rotondamarinski, что Минниханов @dirtytatarstan, что Дубровский @cuticles, которых регулярно отправляют в отставку спокойно досидят.

Из тех кого могут убрать в 2017 Печёнов, Коков, Евкуров, Бердников и Карлин.

И еще момент. Все рассуждают про марта 2018, но почему-то забывают про этот фактор, когда дают оценку политической выживаемости губернаторов. Электорально сильных губернаторов зачищать до марта 2018 несусветная глупость, на которую АП толкает окружение В.Володина.

Незыгарь активно подхватил тему губернаторских отставок.

Запасаемся попкорном?