И
О сканировании и разнице в работе Google и Яндекс можно за час понять больше чем при прочтении нескольких книг
Size: a a a
2019 August 05
AK
Очень крутое видео на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=MJQSVoqJhsk&t=19s
Спасибо, буду уже утром смотреть) Там на час видео.
Илья, а что вы думаете про разницу ранжирования в Яндекс и Гугл?
Яндекс весь топ легко забивает статейниками. В Гугле же в топе чаще всего крупные бренды, авторитетные сайты (они могут быть менее релевантными, но все равно в топе. Более релевантный сайт с меньшим DR будет ниже).
Неужели авторитет сайта очень важно для Гугл? В Яндексе молодые сайты легко лезут в топ. В Гугле ссылки прокачивать обязательно? На голом контент маркетинге далеко не уедешь?
Илья, а что вы думаете про разницу ранжирования в Яндекс и Гугл?
Яндекс весь топ легко забивает статейниками. В Гугле же в топе чаще всего крупные бренды, авторитетные сайты (они могут быть менее релевантными, но все равно в топе. Более релевантный сайт с меньшим DR будет ниже).
Неужели авторитет сайта очень важно для Гугл? В Яндексе молодые сайты легко лезут в топ. В Гугле ссылки прокачивать обязательно? На голом контент маркетинге далеко не уедешь?
f
f
f
И
Спасибо, буду уже утром смотреть) Там на час видео.
Илья, а что вы думаете про разницу ранжирования в Яндекс и Гугл?
Яндекс весь топ легко забивает статейниками. В Гугле же в топе чаще всего крупные бренды, авторитетные сайты (они могут быть менее релевантными, но все равно в топе. Более релевантный сайт с меньшим DR будет ниже).
Неужели авторитет сайта очень важно для Гугл? В Яндексе молодые сайты легко лезут в топ. В Гугле ссылки прокачивать обязательно? На голом контент маркетинге далеко не уедешь?
Илья, а что вы думаете про разницу ранжирования в Яндекс и Гугл?
Яндекс весь топ легко забивает статейниками. В Гугле же в топе чаще всего крупные бренды, авторитетные сайты (они могут быть менее релевантными, но все равно в топе. Более релевантный сайт с меньшим DR будет ниже).
Неужели авторитет сайта очень важно для Гугл? В Яндексе молодые сайты легко лезут в топ. В Гугле ссылки прокачивать обязательно? На голом контент маркетинге далеко не уедешь?
Я с Яндексом мало работаю и, надеюсь, больше не придется. А вот насчет Google очень хорошо рассказывал @Agentvvo . Я процитирую и если @mikeshakin разрешит, кину ссылку на интервью
И
Наверно я лучше начну с рекомендаций для асессоров. Любая информация о работе поисковых алгоритмов Гугл под NDA. Но есть так называемая методичка для асессоров, в которой описаны принципы работы алгоритма. И что самое важно (именно то, что мало в ней читают), там есть примеры.
И
Так вот... YMYL - это категория сайтов, к которым после выборов Трампа прировняли новостники (статейники).
И
Для этих сайтов подняли критерии оценки. Мало того, возможно вы пропустили, в дополнение к рекомендациям для асессоров, Гугл обнародовал так называемую Белую книгу - "Как Гугл борется с дезинформацией".
И
Так вот, нужно обязательно на таких сайтах указывать информацию об авторах, их опыте, их контакты, контакты администрации сайта.
И
И
Немного предыстории, почему вдруг Гугл начал это делать.
И
После выборов в США в Сенате началось расследование о влиянии фековых новостей и фейковых аккаунтов на результаты избирательной компании. Тогда ведуще тройке (Фейсбук, Гугл и Твиттер) пришлось долго оправдываться.
И
После этого появились новые правила принятия сайтов в те же Гугл Новости и почти сразу же появился "Фред".
И
Смысл этих новшеств состоит в том, что информация должна быть точной, полной, достоверной, актуальной.
И
Как это связано с YMYL? Недавно на форуме девушка задает вопрос - сайт потерял одномоментно 50% трафика (мер нет, проблем технического характера нет). Открываем первую попавшуюся статью. Она называется - "как такой то препарат принимать во время беременности". А в самой статье написано, что его нельзя принимать во время беременности. А теперь посмотрите, что по этому поводу написано в Рекомендациях для асессоров. Там эта ситуация называется, как вводящий в заблуждение заголовок. И если у сайта много таких заголовков - он считается не надежным и даже дезинформационным (см. Белую книгу).
И
Именно по этим причинам с каждым годом сайты по нетрадиционной медицине будут терять все больше трафика.
VN
Они используют Пинтерест, Реддит, Quora И так далее
Блин, годно все расписал.
Ютубчиком круто траф наливать в начале, по ссылкам в описании. Много переходов, до 40%
По моим проектам чем крупнее сайт, тем больше внимания, частые переебходы. + если это сми. На 100к-1м урлам, у меня статья за 3 дня на 1 по жиру, по РФ улетела)
Ютубчиком круто траф наливать в начале, по ссылкам в описании. Много переходов, до 40%
По моим проектам чем крупнее сайт, тем больше внимания, частые переебходы. + если это сми. На 100к-1м урлам, у меня статья за 3 дня на 1 по жиру, по РФ улетела)
VN
Именно по этим причинам с каждым годом сайты по нетрадиционной медицине будут терять все больше трафика.
Алгоритм очень не любит нью эйдж.
И
Блин, годно все расписал.
Ютубчиком круто траф наливать в начале, по ссылкам в описании. Много переходов, до 40%
По моим проектам чем крупнее сайт, тем больше внимания, частые переебходы. + если это сми. На 100к-1м урлам, у меня статья за 3 дня на 1 по жиру, по РФ улетела)
Ютубчиком круто траф наливать в начале, по ссылкам в описании. Много переходов, до 40%
По моим проектам чем крупнее сайт, тем больше внимания, частые переебходы. + если это сми. На 100к-1м урлам, у меня статья за 3 дня на 1 по жиру, по РФ улетела)
Вот с ютубом я плохо работаю - в ближайшее время хочу это исправить, поэкспериментировать