Ну это ж не доказывает однозначно, что он был неправ. Они продвинули его блог по несуществующему слову. То есть, релевантными были только документы собственно пресс-релизов и самого блога Катса. Это история про полноту, когда релевантных документов так мало - логично, что приходится "выгребать" их всеми способами. По факту на боевых условиях влияние может быть настолько мало, что им можно пренебречь. Так что не факт, что Катс врал. Может чутка лукавил
Дмитрий, Вы можете думать, как считаете правильным. У меня нет ни времени, ни желания кому-либо что-то доказывать. Я лично представителям поисковых систем никогда не верю и все проверяю на практике. Часто результаты говорят о прямо противоположном.