Size: a a a

SEO чат Shakin.ru

2020 March 22

В

Виталий Николаевич in SEO чат Shakin.ru
Георгий
я сказал то, что делаю
Спасибо вам, возьму на заметку, но просто не очень рентабельно это
источник

Г

Георгий in SEO чат Shakin.ru
окей)
источник

Г

Георгий in SEO чат Shakin.ru
Виталий Николаевич
а я вам ответил то что делаю я, у меня более сотни проектов которые ноль по ахрефсу и дают спокойно по 50-500 человек ежесуточно тематического трафика, ну вот мне же интересно узнать что то новое, а не просто глупый спор
тоже такое на моих сайтах
источник

В

Виталий Николаевич in SEO чат Shakin.ru
Георгий
тоже такое на моих сайтах
ну вот поэтому мы же не можем нормально принять решения в плане трафика, у ахрефса саоя формула опредления трафика просто
источник

Г

Георгий in SEO чат Shakin.ru
Виталий Николаевич
ну вот поэтому мы же не можем нормально принять решения в плане трафика, у ахрефса саоя формула опредления трафика просто
Смотрите, вы хотите прям с точностью до 1к1 определить трафик, цены?
Это не возможно почти, но то, что я написал позволяет получить средние цифры, чтобы решить "стартовать тут" или нет.
Вы же смотрите на перспективу верно?
Типа, да мы можем сделать сайт и что то получить, но чтобы получить ТОП надо очень много денег у нас столько нету, но нас устроят даже какие-то доходы.
Либо нет, либо не устроят и тогда вообще лучше не заходить в нишу.
+ отдельно мониторится ниша на предмет черных схем, доров, лома, смотрится как делают, оценивается цена на это и подсчитывается себестоимость.
источник

В

Виталий Николаевич in SEO чат Shakin.ru
Георгий
Смотрите, вы хотите прям с точностью до 1к1 определить трафик, цены?
Это не возможно почти, но то, что я написал позволяет получить средние цифры, чтобы решить "стартовать тут" или нет.
Вы же смотрите на перспективу верно?
Типа, да мы можем сделать сайт и что то получить, но чтобы получить ТОП надо очень много денег у нас столько нету, но нас устроят даже какие-то доходы.
Либо нет, либо не устроят и тогда вообще лучше не заходить в нишу.
+ отдельно мониторится ниша на предмет черных схем, доров, лома, смотрится как делают, оценивается цена на это и подсчитывается себестоимость.
ну я думаю это наверное самый стандартный метод из всех, а я хотел бы услышать что то возможно другое, в вашем методе все верно, но нельзя изначально отталкиваться от факторов которые не верны я вот о чем
источник

Г

Георгий in SEO чат Shakin.ru
Виталий Николаевич
ну я думаю это наверное самый стандартный метод из всех, а я хотел бы услышать что то возможно другое, в вашем методе все верно, но нельзя изначально отталкиваться от факторов которые не верны я вот о чем
К сожалению в своей практике не доводилось сталкиваться с чем, что не позволило решить ту проблему, о которой вы писали. Но хороший повод задуматься, попробую что то посмотреть, может сделаю пост на эту тему.
источник

В

Виталий Николаевич in SEO чат Shakin.ru
Георгий
К сожалению в своей практике не доводилось сталкиваться с чем, что не позволило решить ту проблему, о которой вы писали. Но хороший повод задуматься, попробую что то посмотреть, может сделаю пост на эту тему.
а где можно будет его увидеть ? хотелось бы потом почитать к какому решению прийдете
источник

Г

Георгий in SEO чат Shakin.ru
А вы уже подписаны))
источник

Г

Георгий in SEO чат Shakin.ru
Я напишу Михаилу, может он даже тут опубликует, либо я напишу вам лично)
источник

В

Виталий Николаевич in SEO чат Shakin.ru
Георгий
А вы уже подписаны))
понял, спасибо большое !
источник

H

Haifisch D in SEO чат Shakin.ru
Георгий
Я напишу Михаилу, может он даже тут опубликует, либо я напишу вам лично)
Куда подписываться?

И второй вопрос: для буржунета (немецкоязычного) что лучше для сбора запросов/кластеров, анализа конкурентов и т.д. Ahrefs или Semrush?
источник

Г

Георгий in SEO чат Shakin.ru
Я работал и с тем и тем, Ahrefs показывает более точные данные по частоте поисков, но у семраш удобней собирать ключи
источник

H

Haifisch D in SEO чат Shakin.ru
Георгий
Я работал и с тем и тем, Ahrefs показывает более точные данные по частоте поисков, но у семраш удобней собирать ключи
Т.е. у семраша собирается легче, но частота не точная? Все же если выбирать что-то одно учитывая все плюсы/минусы в целом, то что бы вы посоветовали?

Основная задача - поиск/сбор ключевиков либо под имеющуюся страницу (чтобы потом расширять иерархию вниз), либо под создание нового кластера (страница-хаб) и под-страниц под ней.
источник

Г

Георгий in SEO чат Shakin.ru
Haifisch D
Т.е. у семраша собирается легче, но частота не точная? Все же если выбирать что-то одно учитывая все плюсы/минусы в целом, то что бы вы посоветовали?

Основная задача - поиск/сбор ключевиков либо под имеющуюся страницу (чтобы потом расширять иерархию вниз), либо под создание нового кластера (страница-хаб) и под-страниц под ней.
Ахрефс, имхо
источник

AN

Amid Nihavi in SEO чат Shakin.ru
Георгий
Я работал и с тем и тем, Ahrefs показывает более точные данные по частоте поисков, но у семраш удобней собирать ключи
вопрос вам Георгий и вообще местным спецам, вот я понимаю гугл может брать стату со своего поисковика и с гугл трекера на сайтах, а откуда ахрефс может брать стату по ключевикам? 🙈
источник

Г

Георгий in SEO чат Shakin.ru
Amid Nihavi
вопрос вам Георгий и вообще местным спецам, вот я понимаю гугл может брать стату со своего поисковика и с гугл трекера на сайтах, а откуда ахрефс может брать стату по ключевикам? 🙈
Есть такая вещь называется Clickstream, загуглите
источник

AN

Amid Nihavi in SEO чат Shakin.ru
у гугла?
источник

K

Kerr4 in SEO чат Shakin.ru
а я ошибся. речь о ключевиках. я написал по трафику рассчет
источник

AN

Amid Nihavi in SEO чат Shakin.ru
Kerr4
а я ошибся. речь о ключевиках. я написал по трафику рассчет
да ничего по трафу тоже интересно было, верните пост с приером😊
источник