Во-первых, контекст с сео никак не связаны. У сео свой лендинг, у контекста - свой.
Или вы хотите две хозяйки на одной кухне? Достигается простановкой каноникала.
Потому замерить поведенческие народа, пришедшего из рекламы для сео не получится. Если контекст и сео разнесены, конечно, по лендингам.

Во-вторых, у карпенко было видео на эту тему. В целом лучше не париться. Т.е. для себя решить, что влияния либо нет вообще, либо оно неочевидно. В общем, этот фактор просто не рассматривать. Просто не париться. Кстати, контекст и органика так-то каннибулизируют друг у друга. Об этом тоже лучше не париться, просто знать и все.

Всем привет. Яндекс дает фору в органике тем, кто вливает в директ или нет. Кто в курсе?

Во-первых, контекст с сео никак не связаны. У сео свой лендинг, у контекста - свой.
Или вы хотите две хозяйки на одной кухне? Достигается простановкой каноникала.
Потому замерить поведенческие народа, пришедшего из рекламы для сео не получится. Если контекст и сео разнесены, конечно, по лендингам.

Во-вторых, у карпенко было видео на эту тему. В целом лучше не париться. Т.е. для себя решить, что влияния либо нет вообще, либо оно неочевидно. В общем, этот фактор просто не рассматривать. Просто не париться. Кстати, контекст и органика так-то каннибулизируют друг у друга. Об этом тоже лучше не париться, просто знать и все.

Во-первых, контекст с сео никак не связаны. У сео свой лендинг, у контекста - свой.
Или вы хотите две хозяйки на одной кухне? Достигается простановкой каноникала.
Потому замерить поведенческие народа, пришедшего из рекламы для сео не получится. Если контекст и сео разнесены, конечно, по лендингам.

Во-вторых, у карпенко было видео на эту тему. В целом лучше не париться. Т.е. для себя решить, что влияния либо нет вообще, либо оно неочевидно. В общем, этот фактор просто не рассматривать. Просто не париться. Кстати, контекст и органика так-то каннибулизируют друг у друга. Об этом тоже лучше не париться, просто знать и все.

Карпенко гуглом занимается, а не Яндексом

Там, где яндекс учится, там гугл преподает. Так что довод сомнителен.

Особенно в распознании русского языка? Для гугла наличие списка ключей норм, Яндекс за такое банит моментально

Это как так-то?
Он пишет, что учитывает keywords: https://yandex.ru/support/webmaster/controlling-robot/html.html
Это первое.

Второе тут вот выше народ как-то удивился. Я вообще не понял, чему удивился народ. Разнесению лендингов что-ли?

Так вот, допустим, сеоншик не хочет keywords. И имеет на это право. А специалист по контексту хочет keywords. И никак их не помирить, если лендинги не разнести.

Более того, спец по контексту может нашинковать десяток лендингов на один сеошный - с разными заголовками, содержимым и прочим. Какое дело сеошнику до контекста.

Это как так-то?
Он пишет, что учитывает keywords: https://yandex.ru/support/webmaster/controlling-robot/html.html
Это первое.

Второе тут вот выше народ как-то удивился. Я вообще не понял, чему удивился народ. Разнесению лендингов что-ли?

Так вот, допустим, сеоншик не хочет keywords. И имеет на это право. А специалист по контексту хочет keywords. И никак их не помирить, если лендинги не разнести.

Более того, спец по контексту может нашинковать десяток лендингов на один сеошный - с разными заголовками, содержимым и прочим. Какое дело сеошнику до контекста.

Интересно, как наличие мета кейвордс влияет на запуск рекламы?

Не на запуск.

В контексте разговора вполне очевидно: сеошник со спецом по контексту могут иметь разные представления о том, что и где должно быть написано. В том числе и в keywords.

Вы про meta keywords?

существуют ли сервисы, которые ищут на сайте страницы, которые с сеошной точки зрения друг друга дублируют – одни и те же ключи в другом порядке?