Я регулярно прихожу на лекции Светова, и каждый раз спрашиваю, работают ли суды при анкапе. Каждый раз мне отвечают, да. Я спрашивал уже раз 150 и 150 раз мне ответили да. Смысл в том, что отвечает мне один и тот же либертарианец, отвечает с неизменной интонацией. А я каждый раз с неизменной интонацией спрашиваю:
- суды при анкапе работают?
- да.
- суды работают?
- только при анкапе и работают
- а можно посмотреть на суды, которые будут при анкапе?
- Нет, но они работают.
- я бы хотел посмотреть теоретическое обоснование работы судов при анкапе?
- суды есть и они работают, спрос, предложение, рыночек, ну вы разве не знаете?
- либертарианские институты есть? Мне суды нужны.
- институты есть, либертарианство тоже, судов нет.
И ведь этот либертарианец, зараза, знает меня идеально в лицо, знает, что я спрошу и знает, что он мне ответит. Но ещё ни разу ни один из нас ни жестом, ни словом не показал, что каждый из нас знает сценарий. Бывает Светов курит у входа, когдя я захожу в лекционный зал, тогда я подсматриваю за ним сквозь стеклянные двери, он равнодушно докуривает, выбрасывает бычок и возвращается за прилавок:
- Что вы хотели?
- Суды работают при анкапе?
- Да
- Жаль.
Иногда он общается с другим зрителем, тогда, стоя рядом, я терпеливо жду, когда они закончат:
- А суды при анкапе работают?
- Работают.
Иногда он просто скучает на сцене, когда в помещении никого нет, и только я расхаживаю по залу. Конечно, он знает, что будет дальше, но не подаёт виду и равнодушно берёт журнал.
- Что-то я суды при анкапе найти не могу, а они вообще существуют?
- суды работают при анкапе, анкапа нет, какие вопросы.
Это очень суровое, по-настоящему мужское противостояние, исход которого не ясен. Очевидно, что каждая сторона рассчитывает на победу. Впрочем, я уже согласен на ничью