Как говорится, нет такого дна, которое не в состоянии пробить наши спецслужбы. Вчерашний день лег в копилку всего дерьма, который творится в последнее время в Украине. И вчера мы
писали о наших наблюдениях с заложницей в банке. Безусловно, в СБУ решили расставить все точки над i и
дали ответ для "мамкиных конспирологов". Однако у нас появилось все больше вопросов.
Во-первых, когда незнакомый человек угрожает взорвать здание, вы тут же решаете добровольно стать его заложником? Правильно, нет. Только, если вы не специально обученный человек, знаете как реагировать на подобные ситуации, а лучше - агент под прикрытием. Конечно, на нас сейчас обрушится волна негатива, мол женщина храбрая и стрессоустойчивая, всем бы таких стальных яиц, простите, нервишек. А позже у Арсеныча заваляется лишняя медалька. Но согласитесь, что после пережитого волнения, вряд ли можно абсолютно спокойно давать
интервью, как будто ничего и не произошло.
Во-вторых, как правильно отметил
Наблюдатель, где та женщина блондинка, которая первая столкнулась с горе-террористом? Почему от нее нет никаких комментариев? Зато есть реакция от некой
Ирины Староминской: "...3 часа Наташа вела диалог с неадекватным человеком.
Сумела взять у него паспорт, сделать копию и переслать коллегам, параллельно закладывая окна папками, по требованию преступника, чтобы снайпер не попал. Денег он не просил, если кому интересно". Ну вы серьезно? Может они еще и чай успели попить. Вы только вдумайтесь в этот абсурд: преступник привязал к ноге рюкзак, в котором была якобы бомба, и спокойно отдал свой паспорт? Он, наверное, кредит хотел оформить, а оказался в главной роли преступника.
В конце концов, МИД Республики Узбекистан
молчит. Плюс ко всему, Геращенко выдал даже диагноз террориста - "олигофрения". Откуда такая информация? Где справка и все подтверждающие документы? В общем, как сказал бы Станиславский: "Не верю!"