A
Касательно Бога в Конституции, которого хотят вписать многонационалы из Чечни и РПЦ.
Не знаю, какого бога туда впишут, но точно не христианского, потому, что в христианского бога мусульмане не веруют, равно как и те служители РПЦ, которые считают, что аль-Лах это тот же бог, что и Бог Авраама, Исаака и Израиля.
Это долго расписывать, т.к. существенных расхождений полно. В конце концов, в 12 веке был издан томос, где Мухаммед и его последователи придавались анафеме.
Что же до самого аль-Лаха (правильно писать именно так, а не Аллах), то это вовсе не трансформировавшееся в арабском еврейское "Элоах", как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что в самом тексте Корана "аль" в начале слова "Аллах" ведет себя не как часть корня, которой она должна быть согласно этой теории, а как артикль. Для примера, есть такое выражение "аль-хамду ли-Лах" которое принято переводить как "хвала Аллаху", но никакого "Аллаха" тут нет; тут есть "ли-Лах", где "ли" это обычная трансформация артикля "аль" в коллокации со словом "аль-хамду". Подробнее тут.
Таким образом Лах никакого отношения к иудаизму или христианству не имеет. Это, скорее всего, был какой-то местный божок у арабов-язычников. Исследовать этот вопрос полнее непросто в силу политики. Тем более, что власти Саудовской Аравии занялись зачисткой следов. Даже дома пророка и его жен сносят.
Не знаю, какого бога туда впишут, но точно не христианского, потому, что в христианского бога мусульмане не веруют, равно как и те служители РПЦ, которые считают, что аль-Лах это тот же бог, что и Бог Авраама, Исаака и Израиля.
Это долго расписывать, т.к. существенных расхождений полно. В конце концов, в 12 веке был издан томос, где Мухаммед и его последователи придавались анафеме.
Что же до самого аль-Лаха (правильно писать именно так, а не Аллах), то это вовсе не трансформировавшееся в арабском еврейское "Элоах", как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что в самом тексте Корана "аль" в начале слова "Аллах" ведет себя не как часть корня, которой она должна быть согласно этой теории, а как артикль. Для примера, есть такое выражение "аль-хамду ли-Лах" которое принято переводить как "хвала Аллаху", но никакого "Аллаха" тут нет; тут есть "ли-Лах", где "ли" это обычная трансформация артикля "аль" в коллокации со словом "аль-хамду". Подробнее тут.
Таким образом Лах никакого отношения к иудаизму или христианству не имеет. Это, скорее всего, был какой-то местный божок у арабов-язычников. Исследовать этот вопрос полнее непросто в силу политики. Тем более, что власти Саудовской Аравии занялись зачисткой следов. Даже дома пророка и его жен сносят.
