«Человек – существо биосоциальное» - написано в учебнике обществознания и это не совсем так. Натуре (природе) противопоставляется не столько социум, сколько культура. Культура, т.е. манера поведения, выработанная в социуме, как правило, представляет из себя систему запретов и, по сути, является антиподом натуры. Соответственно, чем сильнее преодолевается животная природа человека, тем выше его культура. Именно культура позволяет мобилизовывать ресурсы социума, что позволяет развиваться.
Поэтому, мы и видим, что те общества, где культура была выше и достигают наибольших успехов и, наоборот, с креном в сторону натуры начинается закат того или иного общества, не считая, конечно, тех, кто имея прекрасный доступ к ресурсам, так и не поднялся выше животного уровня.
Так вот, к чему я это. Это я к тому, что наказание за оскорбление чувств верующих это хорошо, а наказание за оскорбление чувств извращенцев – плохо. Причем не потому, что и там, и там сажают за слова – за слова сажали везде и всегда. Дело в том, что в одном случае защищается культура, а в другом – натура. Перефразируя известный афоризм, что хорошо для культуры, хорошо для страны.
И, как нетрудно догадаться, носители идей гуманизма не способны построить никакого светлого будущего или прекрасную страну. Все, что они могут дать – деградация, т.е. путь от культуры к натуре.