Ну сколько?

В штатах?!

Даввй

Мы тебе дадим раскрутку

В кз русский получше знают, чем у вас.

Мальчик тащит

Идея до контента - Джоджо оскорьляет Сет Нову

Что

Ахахахахахах

Почему

У меня ресторан закрыт

Это кошак же

Медведев, Ельцин и Горбачев? Ты смеёшься?

Где Вас забрать, даже ВК любительница

Ну очень много, потом как-нибудь посчитаю

Ну я понимаю, что после Назарбаев, Назарбаев, Назарбаев это звучит необычно

блин, я думал прозрачно написано.
имелось в виду что (а) в индии куча индусов с родным английским (не с первым, которых не оч много, а с родным - у билингвов два родных например, просто на одном они почаще общаются - первый язык, типа, или язык домашнего общения, такое. причом язык домашнего общения может быть не нейтивом с другой стороны). я думаю там среди тех десятков миллионов что ты написал - немалая доля людей у которых английский - родной. (б) в добавок к ним - англоязычные  страны, что ты упомянул. там тоже индусы с родным английским. (в) русских в россии не 100%. а около 80 штоли, от 140кк это примерно 110кк ин тотал. то есть мое предположение - что (а-б) > (в) так как цыфры близки. реального положения дел конечно не знаю

я в последнем сообщении почему-то подумал что ты имеешь ввиду индусов не живущих в Индии.
Ну тогда да - математика получается такая что их примерно столько же было 10 лет назад. сейчас уже да поболей

ну вот про это я и говорил :)

а основной тезис (что эти цыфры +- сравнимы) - как контраргумент к тезису "индусов не нейтивов" - который звучит как роспись автора в тотальном непонимании ситуации вообще