Зп шарить нельзя, это обычно в договоре написано) да и какой смысл, она у 90% примерно одинаковая
>Зп шарить нельзя, это обычно в договоре написано Это не работает в России никогда, не работает в Штатах примерно в 99% случаев, в других странах я не изучал вопрос
справедливости ради надо признать что в России в договорах наверное такой пункт может быть Я помню что в моем договоре с mail.ru был пункт что "нельзя работать в течении года на yandex и гугл после работы в mail.ru"
Разумеется все такие пункты абсолютно non-enforceable в Российском(да и любом другом) суде, но в договор их пишут зачем-то
справедливости ради надо признать что в России в договорах наверное такой пункт может быть Я помню что в моем договоре с mail.ru был пункт что "нельзя работать в течении года на yandex и гугл после работы в mail.ru"
Разумеется все такие пункты абсолютно non-enforceable в Российском(да и любом другом) суде, но в договор их пишут зачем-то
справедливости ради надо признать что в России в договорах наверное такой пункт может быть Я помню что в моем договоре с mail.ru был пункт что "нельзя работать в течении года на yandex и гугл после работы в mail.ru"
Разумеется все такие пункты абсолютно non-enforceable в Российском(да и любом другом) суде, но в договор их пишут зачем-то
Ну так пусть пишут, можно рядом дописать ручкой, что все родственники генерального директора до третьего колена обязаны обращаться к тебе "Господин Лунный Император"
там вроде в договоре даже потом есть специальный пункт типа "все пункты договора идет отдельно, если какой-то из них признан ничтожным то на остальные пункты не распространяется". прикрывают ж-пу)
там вроде в договоре даже потом есть специальный пункт типа "все пункты договора идет отдельно, если какой-то из них признан ничтожным то на остальные пункты не распространяется". прикрывают ж-пу)
А эт херня по двум причинам 1) Вроде в российском суде это и без того так работает как минимум для таких пунктов 2) Такой пункт (который про отдельность) тоже почти стопроцентно не энфорсится в суде, потому что это звучит как что-то, что пытается оверрайднуть ГК (но IANAL)
А эт херня по двум причинам 1) Вроде в российском суде это и без того так работает как минимум для таких пунктов 2) Такой пункт (который про отдельность) тоже почти стопроцентно не энфорсится в суде, потому что это звучит как что-то, что пытается оверрайднуть ГК (но IANAL)
>Зп шарить нельзя, это обычно в договоре написано Это не работает в России никогда, не работает в Штатах примерно в 99% случаев, в других странах я не изучал вопрос
в Англии тож фейс строят что нда, но алкоголь и хороший вечер снимают все запреты. Впрочем могут и бздеть
А эт херня по двум причинам 1) Вроде в российском суде это и без того так работает как минимум для таких пунктов 2) Такой пункт (который про отдельность) тоже почти стопроцентно не энфорсится в суде, потому что это звучит как что-то, что пытается оверрайднуть ГК (но IANAL)
В российском суде что угодно может работать или не работать. Я просил как-то отменить пункт договора, прямо противоречащий жилищному кодексу - суд отказал, апелляция оставила решение в силе