AB
Если хочется ввести "справедливый" налог на госчиновников, то его и стоит вводить. А не на всех, и считать меня "допустимыми потерями"
Бомбануло у кого-то кек
Size: a a a
2020 June 24
AP
Причем в бюджет это, я так понял, новых денег не принесет - столько доходов мало у кого, так что сборы там копеечные. Зато теперь налоговые агенты не могут самостоятельно по отдельности определять величину налога, и это должна делать налоговая - ожидается, что она на это потратит больше денег, чем дополнительные собранные налоги
Хм, логично теперь у всех сразу вычитать 15%, а потом просить декларацию, чтобы вернуть лишнее
AB
Хм, логично теперь у всех сразу вычитать 15%, а потом просить декларацию, чтобы вернуть лишнее
Да, взять 15%, а потом оформить вычет на эти 2%
AP
Я не думаю, что в итоге это будет так работать. Наше государство долго избегало оплаты налогов населением. Практика показывает, что если люди сами платят налоги, то у них выше требования потом к власти, чем если налоги магическим образом вычитает работодатель
Чуваки с доходом выше 5млн скорее всего и так сами платят налоги. Плюс их мало, и понятно, какие у многих требования к власти.
AK
Хм, логично теперь у всех сразу вычитать 15%, а потом просить декларацию, чтобы вернуть лишнее
Кстати вариант. Тогда государство будет благодетелем :)
AK
Чуваки с доходом выше 5млн скорее всего и так сами платят налоги. Плюс их мало, и понятно, какие у многих требования к власти.
Я весьма сомневаюсь, что большинство людей этой категории - предприниматели, но надёжных данных под рукой нет. А у работников по найму налоговым агентом является работодатель
AK
Бомбануло у кого-то кек
Я не рад, что ко мне относятся с позиции "будем доить, пока доится", предпочел бы справедливость
AB
Я не рад, что ко мне относятся с позиции "будем доить, пока доится", предпочел бы справедливость
В чем для тебя справедливость? В том, что ты налогов мало платишь?
AK
В чем для тебя справедливость? В том, что ты налогов мало платишь?
В словарных определениях справедливости, как правило, подчеркивается, что справедливость - это соотношение. Больше отдал - больше получил. Для меня справедливость в налоговом законодательстве - это когда тот, кто получает от государства больше услуг, платит больше налогов, а тот, кто получает меньше - платит меньше
AK
Причем в рыночно регулируемых частях нашей экономики ситуация близка к справедливой. Больше денег отдал - больше лучшего хлеба получил, меньше отдал - соответственно, меньше и худшего
AB
В словарных определениях справедливости, как правило, подчеркивается, что справедливость - это соотношение. Больше отдал - больше получил. Для меня справедливость в налоговом законодательстве - это когда тот, кто получает от государства больше услуг, платит больше налогов, а тот, кто получает меньше - платит меньше
По твоей логике пенсионеры должны платить больше, чем ты
AB
Потому что они получают больше услуг от государства. Вообще не знаю, кто ещё больше зависим от госуслуг
AK
По твоей логике пенсионеры должны платить больше, чем ты
Чтобы хорошо жить, не работая, нужно накопить денег, пока работал
AK
Все верно
AB
Чтобы хорошо жить, не работая, нужно накопить денег, пока работал
То есть ты бы отменил пенсии?
AB
А кто не накопил на старость - пусть сдохнут в нищете
AK
То есть ты бы отменил пенсии?
Да, постепенно отменил бы
AK
А кто не накопил на старость - пусть сдохнут в нищете
Это нереалистично, такой законопроект не пройдет. Но можно ввести безусловный базовый доход, на который можно выжить. Это будет стоить существенно меньше, чем сейчас тратится на социалку
AB
Это нереалистично, такой законопроект не пройдет. Но можно ввести безусловный базовый доход, на который можно выжить. Это будет стоить существенно меньше, чем сейчас тратится на социалку
С чего это вдруг? Сейчас ты платишь этот базовый доход только старикам, а так всем
AK
Причем на мой взгляд для малообеспеченных слоев населения куда важнее гарантия, чем средний размер социалки