Он уточнял у лоера

тогда хотелось  бы узнать что конкретно сказали

короче я посмотрел свои данные (основаны на базе того что нам лоеры говорят). Они говорят что UK == Canada в этом плане. Обе хотят часть по месту гранта, у обеих есть такс трити с штатами. Так что при переезде в Вашингтон - будет что то среднее между налогом штатов и юк (потому что процентное соотношение будет изменяться со временем на то что хотят штатаы и что хочет ЮК). При переезде в калифорнию к этому добавится налог кали, которой пофиг на такс трити и она берет с полного веста налог

Сколько платит работодатель — возможно, я не разбираюсь. Насчет того, что из 200 000 сотрудник платит НДФЛ 113, — полное гонево. Это типичная ошибка, когда прогрессивную ставку вдруг начинают считать эффективной. скинул знакомому финну - есть возражения

но это не UK+US, скорее x*UK + y*US, где x+y=1

Но я не считаю маргинальную ставку эффективной. Я в онлайн-калькулятор вбивал

а можно ссылку на калькулятор?

потому как не верится - все бы уклонялись от таких налогов

от такого НДФЛ точнее

очень неточно считает для большинства стран

если у тебя семья и двое детей то куча вычетов и суммы вобще не такие

то есть это очень искуственная калькуляция

максимально далекая от реальности

Ага, про Лондон я тоже такое слышал. А потом оказалось, что вычетов практически и нет никаких :)

Какие вычеты на десятки тысяч евро в год можно получить?

Маргинальная ставка 63.4%, а не 56.4%. Но учти, что это не брекет по income tax, а там включены другие отчисления (см скриншот)

Собственно, промежуточные результаты вычислений на скриншоте есть - какие из них неверны?

Это было сложно