AK
Да, есть такой риск. Точно так же, как, например, у демократии есть риск скатиться в диктатуру - значит, демократия не работает? :)
Size: a a a
2021 November 03
KN
Ну существуют демократии, которые столетиями не скатываются в диктатуры
KN
Обществ с конкурирующими частными армиями не существует
KN
Столетиями
B
Например?
KN
США
AK
Ну и как бы даже доказанная невозможность полного отказа от государства не означает, что не стоит стремиться минимизировать влияние государства, особенно в некоторых областях
A
Ойвсе
A
Ну просто постанкап может быть в разы хуже современных демократий.
Ведь он будет основан на капиталистичных отношениях, где владелец фирмы -- единоличный тиран и диктатор, и может кошмарить подчинённых, вообще не советуясь с ними.
Ведь он будет основан на капиталистичных отношениях, где владелец фирмы -- единоличный тиран и диктатор, и может кошмарить подчинённых, вообще не советуясь с ними.
KN
Ну и каких-нибудь старушек при анкапе, у которых нет денег на частную армию, я смогу насиловать в неограниченных количествах
KN
Так мне кажется царства так и работали )
AK
В конце концов, я тоже не анкапщик. Я, например, не хочу в обзоримом будущем передавать деятельность МАГАТЭ и его региональных агентств в частные руки, пусть лучше работает как сейчас :)
KN
Царь был кем-то вроде единоличного владельца фирмы
A
Надо было копить деньги на частную армию в молодости :)
R
михаил светов также хочет, тока наоборот
KN
A
Ну поэтому я и говорю, что если анкап и будет, то он скатится в неофодализм
AK
Не будет он хуже, ведь будет конкуренция. Это сейчас государство может своих граждан кошмарить как угодно :)
KN
Просто если частная армия самая сильная на какой-то территории, зачем ей допускать другие частные армии