Size: a a a

спбгеотех

2020 September 29

o

oneonwar in спбгеотех
но вообще да зависит от задачи
источник

V

Victor in спбгеотех
Спасибо! То есть нет никакого "общепринятого" размера, типа 1км2, или 5км2, всё зависит от размера территории и как точки на ней расположены?
источник

EK

Eduard Kazakov in спбгеотех
Вопрос родственен таким, как "Каким образом выбрать масштаб карты для моей работы", "Спутниковые данные какого пространственного разрешения мне нужны" и так далее
источник

o

oneonwar in спбгеотех
У тебя это явно аггрегационный юнит
ты что-то туда собрался складывать
источник

o

oneonwar in спбгеотех
Eduard Kazakov
Вопрос родственен таким, как "Каким образом выбрать масштаб карты для моей работы", "Спутниковые данные какого пространственного разрешения мне нужны" и так далее
ну тут все несколько проще) чем детальнее тем лучше
источник

o

oneonwar in спбгеотех
Victor
Спасибо! То есть нет никакого "общепринятого" размера, типа 1км2, или 5км2, всё зависит от размера территории и как точки на ней расположены?
вот от того что ты туда собрался складывать и расчитывай
если у тебя низкая плотность объектов бери большие гексы если тебе надо в целом показать что то типа "плотности" ну и наоборот
источник

o

oneonwar in спбгеотех
короче начни с ребра в  300 метров
источник

o

oneonwar in спбгеотех
источник

o

oneonwar in спбгеотех
в тот момент когда тебе начнет нравится останавливайся
источник

V

Victor in спбгеотех
Да, мне нужно показать что-то типа плотности объектов на км2 на территории всей Москвы, к примеру уличных фонарей. Но слишком мелкие гексы не оч смотрятся на такой большой территории, а большие понижают точность
источник

V

Victor in спбгеотех
oneonwar
в тот момент когда тебе начнет нравится останавливайся
вот я и подумал мб есть ещё какой-то способ, кроме этого
источник

o

oneonwar in спбгеотех
ты только помни о том что у тебя площадь гексагона со стороной 1километр не будет равна квадратному километру
источник

AP

Andrey Pirogov in спбгеотех
Victor
вот я и подумал мб есть ещё какой-то способ, кроме этого
А тепловой картой чего не показать? Всякие гексагоны и другие количественные характеристики с резкими условными границами для точечных объектов это зло
источник

o

oneonwar in спбгеотех
Andrey Pirogov
А тепловой картой чего не показать? Всякие гексагоны и другие количественные характеристики с резкими условными границами для точечных объектов это зло
У этого зла есть конкретное имя - системная предвзятость)
источник

V

Victor in спбгеотех
Да, может это и правда предвзятость, кажется, что гексагоны "точнее")
источник

o

oneonwar in спбгеотех
Victor
Да, может это и правда предвзятость, кажется, что гексагоны "точнее")
https://en.wikipedia.org/wiki/Bias_(statistics)
имеется ввиду статистическая ошибка(погрешность)
источник

V

Victor in спбгеотех
А, я думал ты про когнитивное искажение
источник

IL

Ilya Levashev in спбгеотех
Гексагоны могут выглядеть нагляднее. Поэтому да, возьми поменьше, а потом увеличивай. Можешь причём понять, что ты хочешь показать на карте и посмотреть как это проглядывается на тех или иных размерах гексагонов)
источник

V

Victor in спбгеотех
Ilya Levashev
Гексагоны могут выглядеть нагляднее. Поэтому да, возьми поменьше, а потом увеличивай. Можешь причём понять, что ты хочешь показать на карте и посмотреть как это проглядывается на тех или иных размерах гексагонов)
Спасибо!
источник

IL

Ilya Levashev in спбгеотех
На примере фонарей
Если ты хочешь показать разницу в плотности фонарей вдоль крупных улиц и вне, то бери маленький радиус. Если между районами города (не АТД), то крупный. Я бы так делал
источник