На Upwork можно поискать и попытаться сманить))

куда хотите позвать крутых разработчиков?

Заниматься автоматизацией нашего несчастного лесного хозяйства. Как бы утопично и забавно это не звучало:)

Есть нехватка специалистов, которые бы одновременно с умением и опытом enterprise разработки (конкретный стек тоже, впрочем  важен) понимали бы широко и глубоко предметную область.  Ситуация не уникальная, но "лесная тематика" настолько нишевая, мутная и "неинтересная" большим китам интеграции, что готовых разработчиков - около ноля.  Склоняюсь, что нужны очень классные спецы, которых можно будет эффективно погрузить в тему с расчетом на долгосрочное сотрудничество.  Цена ошибки в такой стратегии высока (связаться со"средней температурой по больнице" и потерять время ).

понятно

вы хотите сделать in house IT у лесников? есть статья расходов на это? а как же "госконтракты" - основа нашего "государственного капитализма", всё, не будет их?

Госконтракты - это немного в стороне.  Есть федеральные "хотелки", вроде "Лесвостока" (если слышали), вливания в ЛесЕГАИС и все-такое (или известная провалившаяся АИС ГЛР 10-ти летней давности).  Тут нам делать нечего, есть "свои" для  таких госконтрактов или просто большие (а мы, очевидно, маленькие для таких контрактов и разработки).  А есть возможности реальной автоматизации на нижних уровнях (где кони не валялись), региональном, а также весь лесной бизнес (от ООО "Рога и Копыта" до Монди с Илимом). И здесь запрос на разные нишевые  решения - колоссальный.  "Лесникам" тоже хочется уходить от бумаги, от рудиментарной работы с материалами того же лесоустройства и т.д. А что у них есть? Ну, почти ничего.  Условно говоря,  взять general GIS с миллионом кнопок , обложить тремя плагинами - это не взлетит.

Напрямую на Ваш вопрос ответить не могу и не берусь. Черт его знает, что там с государственным капитализмом.  
А большинство небольших команд (которых на пальцах пересчитать)  пилят (в хорошем и нейтральном смысле)  или мониторинг или отчетность. Первое - замах на рубль - удар на копейку. Второе - слишком мало.

я то не знаю где вы трудитесь. Вот про "своих" я и писал, как же они без своих контрактов останутся.

кмк, не будет у вас senior'ов разработчиков. И откажитесь вы уже от румбов! Сколько людей страдает. 😄

Я к румбам то вообще никакого отношения не имею

хотя вообще-то сторонник двойственной модели на текущем этапе.  Этот переход из под палки без подготовки технической и организационных мероприятий соответствующих - не есть хорошо (к координатам)

можно в двух моделях сосуществовать.   Ведь федералы просто хотят наиболее простым способом  себе "карту лесов" сделать - соответственно хотят координаты. Остальное их мало волнует , на самом деле.

За координаты, против отрицания румбов, и за здравый смысл при переходе:)

отдельный разговор , кстати, про то, как кадастр с лесниками мучаются "на-двоих". Тоже "наспех" ставят лесные земли, потом еще не одна итерация нужна будет разгребать этот аврал "к 2023 году закончим"...

там где смежники есть - границы нормальные должны быть, а дальше... тайга одним словом

а в кадастре важнее иметь налогооблагаемую базу

ну тут лучше шире смотреть.  кадастр - это много чего, считаю. Причем тут налоги, если , условно, два соседа участки поделить не могут...

я писал тут как-то, повторюсь - кто-нибудь созрел писать конвертер Росреестровских XML на Java? Многим надо же.  Давайте объединяться!

это, кстати, где-то в "долговом ящике". просто еще не добрались полноценно до кадастра