VK
Один и тот же объект извлекается два раза, в одном случае с побочным эффектом (инкремент)
в классическом UB (как минимум в C) проблема возникает тогда, когда ты более чем один раз пытаешься *модифицировать* объект.
Size: a a a
2020 July 27
IE
У тебя есть?
Не, я увдивлен зачем тебе
И
Один и тот же объект извлекается два раза, в одном случае с побочным эффектом (инкремент)
и что в это такого??? это не трюкачество. просто несколько вырожденный пример кода.
SC
Не, я увдивлен зачем тебе
Потому что в универе остались Кокушкин с Хлоповым.
IE
Беги
SC
Беги
В смысле? Я уже ушла
IE
В смысле? Я уже ушла
А, класс
VK
Один и тот же объект извлекается два раза, в одном случае с побочным эффектом (инкремент)
Но да, ты прав, это всё-таки UB. Извлекать объект можно только для непосредственного применения в вычислениях.
VK
Это не такой же случай, как i++ + ++i
p
@gnulauqa btw, как тебе rust?
VK
VK
Я поделал задачки на экзерцизме, и убедился, что мне на С даже с плюсиками комфортнее.
p
Я слишком тупой всё-таки. Там все очень сложно и все время меняется. И компилятор, гад, все время напоминает мне, что я тупой.
мм... тогда надо попробовать еще несколько подходов к снаряду )
∀
Но да, ты прав, это всё-таки UB. Извлекать объект можно только для непосредственного применения в вычислениях.
Он для этого и извлекается же. А целочисленное переполнение так просто рядом оказалось.
SK
Но да, ты прав, это всё-таки UB. Извлекать объект можно только для непосредственного применения в вычислениях.
А если он встречается несколько раз? Оптимизировать, как это делает C? Тут ещё один ряд граблей расстилается.
Я, помню, в молодости сильно попался:
while (x[i++] == x[i++])
Я, помню, в молодости сильно попался:
while (x[i++] == x[i++])
IE
А если он встречается несколько раз? Оптимизировать, как это делает C? Тут ещё один ряд граблей расстилается.
Я, помню, в молодости сильно попался:
while (x[i++] == x[i++])
Я, помню, в молодости сильно попался:
while (x[i++] == x[i++])
Что могло пойти не так, называется
∀
А если он встречается несколько раз? Оптимизировать, как это делает C? Тут ещё один ряд граблей расстилается.
Я, помню, в молодости сильно попался:
while (x[i++] == x[i++])
Я, помню, в молодости сильно попался:
while (x[i++] == x[i++])
А на что ты рассчитывал в таком цикле?
VK
А если он встречается несколько раз? Оптимизировать, как это делает C? Тут ещё один ряд граблей расстилается.
Я, помню, в молодости сильно попался:
while (x[i++] == x[i++])
Я, помню, в молодости сильно попался:
while (x[i++] == x[i++])
wart@blacky:~$ cat ./try.c
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
int main(void) {
int i, j;
i = 1;
j = i + i++;
printf("%d\n", j);
i = 1;
j = i + i + i++;
printf("%d\n", j);
return 0;
}
wart@blacky:~$ gcc -O0 ./try.c
wart@blacky:~$ ./a.out
3
3
wart@blacky:~$ clang-9 -O0 ./try.c
./try.c:8:14: warning: unsequenced modification and access to 'i' [-Wunsequenced]
j = i + i++;
~ ^
./try.c:11:18: warning: unsequenced modification and access to 'i' [-Wunsequenced]
j = i + i + i++;
~ ^
2 warnings generated.
wart@blacky:~$ ./a.out
2
3
VK
и прям кстати видно на godbolt'е, как компилятору сносит крышу :)
SK
А на что ты рассчитывал в таком цикле?
На то, что будут сравниваться разные элементы