Судейство матчей чемпионата России
«Динамо» - «Зенит»: два удаления и падение Малкома. Как судила бригада Васильева?
В трех эпизодах второго тайма игры в Петровском парке возникли вопросы к арбитрам. Разбираемся, что произошло
За что удален динамовец?
На 75-й минуте арбитр Станислав Васильев удалил защитника бело-голубых Скопинцева, который несколькими минутами ранее угодил сопернику прямой ногой в голеностоп. Судья достал красную карточку только после того, как в его действия вмешались видеоассистенты Михаил Вилков и Антон Кобзев, а сам он очень долго изучал видеоповторы.
Скопинцев не использовал чрезмерную силу, не прыгал издалека в соперника, фол произошел внизу. Странно, что судьи вынесли такое решение, в результате которого был удален динамовец. Я не удивился, что с Васильевым не согласился главный тренер бело-голубых Кирилл Новиков, сам в прошлом арбитр.
За что удален зенитовец?
На 83-й минуте еще одно странное решение принял судья. Он наказал зенитовца Барриоса вторым предупреждением за фол против Комличенко и удалил его. В том моменте динамовец не собирался играть в мяч, он смотрел на соперника, перемещался в его направлении и шел «под» него. В результате произошло столкновение игроков. За что показана желтая карточка, непонятно.
Почему не назначен пенальти в пользу гостей?
На 46-й минуте Васильев не назначил пенальти в ворота бело-голубых, а видеоассистенты, изучив видеозапись, его решение поддержали. В том эпизоде полузащитник «Динамо» Каборе схватил Малкома правой рукой за правую руку. Зенитовец упал.
В правилах игры под термином «задержка» понимается такой контакт игрока с телом или экипировкой соперника, который препятствует движению. Возможно, арбитры определили, что Малком мог продолжать бежать, но упал. Хотя в динамике действия игрока оборонявшейся команды выглядели как фол.
Есть и другая версия, объясняющая действия ВАР. Это задержка, но произошла она вне пределов штрафной площади. Поэтому ни о каком пенальти и речи быть не может. Предположу, что именно вторая версия – основная.
Источник - "СЭ"
