ML
Не надо писать глупости. Это просто разные вещи.
вот и начался ХОЛИВАР!!!
Size: a a a
2019 November 14
К
а ээто свидетельствует только об одном
NP
вот и начался ХОЛИВАР!!!
ты бы хоть озеро правильно написал, холивар блин)
К
никто не разбирается в теме достатчоно глубоко, чтобы аргументировать свою точку зрения
SN
вот и начался ХОЛИВАР!!!
Какой холивар? Спрашивали про хранилище, а ты про озеро. Это как в вопросе покупки мотоцикла посоветовать самосвал.
К
и, как DBA, я знаю тактику it depends.
но ответьтье, on what it depends?!))
когда лучше вертика, когда лучше ms sql. мб есть какие-то "типы" DWH?
но ответьтье, on what it depends?!))
когда лучше вертика, когда лучше ms sql. мб есть какие-то "типы" DWH?
NP
никто не разбирается в теме достатчоно глубоко, чтобы аргументировать свою точку зрения
никто точно не описал старотовое состояние. что хочет получить и за какой срок, о чем говорить?
K
мб даже кто-то может адекватно сравнить Vertica vs MS SQL?
Они адекватно не сравниваются
нужны конкретно рабочие кейсы, пример витрин
нужны конкретно рабочие кейсы, пример витрин
K
вот мне тут подсказали коллеги в другом чате, что стоит плясать не от технологии, а от команды dwh, т.к. спецов очень мало и завязавшись сначала на технологию можно потом никого не найти
Они обманули именно в части ДВХ
SN
никто точно не описал старотовое состояние. что хочет получить и за какой срок, о чем говорить?
+1
хранилище стоит выбирать от того, как будут работать с данными. Объем - вообще не показатель.
хранилище стоит выбирать от того, как будут работать с данными. Объем - вообще не показатель.
K
компания занимается доставкой, логисткиой.
насколько мне объяснили, они хоятт из всех операционных баз отрезать старые данные и лить в это DWH для хранения и аналитики
насколько мне объяснили, они хоятт из всех операционных баз отрезать старые данные и лить в это DWH для хранения и аналитики
Насколько будет критична скорость выборки и анализа ?
Готовы ли потратиться на 1-2Тб озу ?
Готовы ли потратиться на 1-2Тб озу ?
К
+1
хранилище стоит выбирать от того, как будут работать с данными. Объем - вообще не показатель.
хранилище стоит выбирать от того, как будут работать с данными. Объем - вообще не показатель.
я не очень понимаю, что значит как работать. имеются в виду транзакции в секунду?
NP
нет имееется ввиду что будет сверху
K
ок, давайте тогда по-другому. в какой ситуации лучше использовать vertica, а в какой ms sql?
Нет, это не по-другому
ML
Какой холивар? Спрашивали про хранилище, а ты про озеро. Это как в вопросе покупки мотоцикла посоветовать самосвал.
Сергей, это был сарказм
SN
я не очень понимаю, что значит как работать. имеются в виду транзакции в секунду?
Готов вернуться к вопросу через пару часов, либо голосом. За руль надо.
K
+1
хранилище стоит выбирать от того, как будут работать с данными. Объем - вообще не показатель.
хранилище стоит выбирать от того, как будут работать с данными. Объем - вообще не показатель.
Золоты слова.