🔥PRO конституционные изыскания В.В.Володина
1️⃣Эксперты, накинувшиеся на спикера Госдумы из-за его статьи по Конституции во многом ругают его зря. Из вредности. Почему-то забывая, что В.В.Володин в этой теме со времён депутатства в лужковской фракции «Отечество - Вся Россия». И в этом качестве, кстати, он вместе с коммунистом и последним спикером Верховного Совета СССР А.И.Лукьяновым вносил законопроект о Конституционном собрании. Да и по чину Володин имеет право рассуждать хоть о живой, хоть не очень ... Конституции.
2️⃣ Вообще опубликованная В. Володиным статья – это очень осторожная попытка официально (в виде текста) обозначить выгодный целому ряду «центров силы» сценарий «трансферта власти» в РФ;
3️⃣ С нашей точки зрения, заголовок статьи в «Российской газете», призывающий ликвидировать «дисбаланс ветвей власти в Конституции РФ» - это главный и достаточно радикальный пункт статьи, так как официально вводит в повестку проблему существования такого дисбаланса;
4️⃣ Более того, В. Володин делает и посыл в сторону примата законодательной власти: «парламент законодательно определяет оптимальные формы реализации конституционных принципов, в том числе в меняющихся новых условиях и вызовах. Задача исполнительной власти на практике реализовать эти сформулированные представителями народа и установленные законом механизмы достижения конституционных целей. В свою очередь — под парламентским контролем»;
5️⃣ При этом статья В. Володина – это еще и идеологическая заявка, так как в ней фактически сформулирована социал-демократическая программа. В статье прямо говорится о «запросе на социальную справедливость» (напомним, о том же писал в В. Зорькин, о чем напоминает сам В. Володин). Фактически это «идеологическая альтернатива технократическому курсу правительства»;
6️⃣ Данная заявка может быть как конкурентной «программе-минимум» КПРФ идеологической линией, так и формой, которой КПРФ при определенных обстоятельствах может задать содержание;
7️⃣Тем более, что возникает вопрос, который могут задать дотошные политики: как В. Володин, будучи одним из лидеров «ЕР» может оставаться в данной партии, которая как раз и попирает принципы социальной справедливости?
8️⃣Любопытно, что поддержку (в той или иной степени) статье В. Володина оказывают как православные фундаменталисты (В. Чаплин), либералы (Д. Колезев);
9️⃣ В статье В. Володина нет явных намеков на поддержку имеющегося перекоса выборного процесса в сторону мажоритарной системы, равно как и поддержки нынешней структуры партийного поля (данные вопросы вынесены за скобки).
🔟 Все отсылки сторонников В.В.Володина на знаковость публикации статьи в день Валаамской встречи Путина и Лукашенко могут вызвать только иронию. (Ещё про «Валаамскую ослицу» вспомните 😉). Посмотрите на Календарь📅 : сегодня, кстати, годовщина расстрела царской семьи. И что по аналогии будем писать ✍️, что в день расстрела символов старой политсистемы, Володин хочет «родить» новую?
