Как считаете, называть закредитованных граждан России «
лохами», как в этом видео - норма?
Да, вполне себе норма для президента СРО арбитражных управляющих под эгидой РСПП, свежая цитата прямиком не откуда-нибудь с полей или кулуарных чатов банкротчиков, а из Госдумы.
Наталья Коцюба - представитель Титова по нарушению прав предпринимателей в процедурах банкротства.
Я от некоторых публичных персон и правозащитников такие перлы слышу, уже не особо удивляясь, но не все из вышеупомянутых заняты более-менее реальной деятельностью, не пиара для. Банкротства - все же отрасль серьёзная.
Теперь к Борису Юрьевичу Титову вопрос: ваш представитель, Борис Юрьевич, кем себя-то считает?
Определённо, не «лохом».
Потому что если это реальное отношение уполномоченных к субъектам их защиты, это не защита. Это совершенно другое слово.
Увы,
фэйсбук Натальи Владимировны закрыт от посторонних глаз, невозможно ознакомиться с ее позицией, вроде «Россия без лохов» или другой какой. Но вот интересная
ссылочка с просторов по теме предпринимателей.
А что Титов?
Предлагает чёрный список судей Борис Юрьевич, когда неплохо было бы для начала среди своих представителей порядок навести и некоторые вещи простые объяснить. Чтоб «лохам» поспокойнее было, учителям, медикам, малому бизнесу, который зачастую на физов кредиты берет, фермерам, домохозяйкам, молодым мамам, да поголовно всем. Мы прекрасно помним, конечно, «держаться там», но вот «лохами» называть сограждан, у которых нет в собственности ни заводика свечного, ни шампанско-винного - это перебор.