Л🐸
Могу ссылок накидать потом
Size: a a a
2020 June 11
Л🐸
Наверное у них климат тот, особенно возле Сахеля где воду закупают из за границы даже
E
Л🐸
«Альбо мы зробім нашу рэвалюцыю надзеі мірна, без крыві, альбо „Чаўшэску“» — вялікае інтэрвію зь Віктарам Бабарыкам
https://www.svaboda.org/a/30665595.html
https://www.svaboda.org/a/30665595.html
Л🐸
Ты мне помню доказывал что выборы решат, и плошчы не будет
Л🐸
Так вот будет, даже таой любимый бабарико намекае
Л🐸
Хотя я уже не вижу в не херовый вариант. Думал его дука быстро сдует, но не вышло
E
Ты мне помню доказывал что выборы решат, и плошчы не будет
Нет, я говорил, что туда не зовёт никто
E
Так вот будет, даже таой любимый бабарико намекае
Естественно, в эти выборы власть уже вообще хуй клала, душит максимально
Л🐸
Нет, я говорил, что туда не зовёт никто
А теперь уже зовут))
E
n
Нет, но это как составляющая часть. У народа должна быть гордость, символы, какое-то наследие. Иначе это не нация, а сброд. Не надо поклоняться флагу и делать культ, но называть это "тряпкой" - верх дебилизма.
Эмиль, дорогой, прежде всего люди должны в головешке своей установить, кто они. Символика играет важную роль, ага, но, как ты сам сказал, большинству насрать. Насрать потому, что жрать хочется больше. Повесь флаг, разукрась все дома в этнический орнамент, убери русский язык из государственного, любить родину от этого люди больше не станут, они по прежнему будут хотеть жрать и будут оглядываться на другие государства, присматривая место для жопы поуютнее. Только тогда, когда такие проблемы уйдут на какой-нибудь второстепенный план, в головах будет зреть вопрос свядомости, самобытности и прочее прочее прочее, что ты так защищаешь.
Думаю, самое время сказать, что я согласна с тем, что ты говоришь, но нападать на меня за одно слово не нужно. И, видимо, нужно сказать, что ничего против бчб, погони не имею, люблю, ценю, уважаю. У меня все
Думаю, самое время сказать, что я согласна с тем, что ты говоришь, но нападать на меня за одно слово не нужно. И, видимо, нужно сказать, что ничего против бчб, погони не имею, люблю, ценю, уважаю. У меня все
b
Идите нахуй я пить пиво
Л🐸
Эмиль, дорогой, прежде всего люди должны в головешке своей установить, кто они. Символика играет важную роль, ага, но, как ты сам сказал, большинству насрать. Насрать потому, что жрать хочется больше. Повесь флаг, разукрась все дома в этнический орнамент, убери русский язык из государственного, любить родину от этого люди больше не станут, они по прежнему будут хотеть жрать и будут оглядываться на другие государства, присматривая место для жопы поуютнее. Только тогда, когда такие проблемы уйдут на какой-нибудь второстепенный план, в головах будет зреть вопрос свядомости, самобытности и прочее прочее прочее, что ты так защищаешь.
Думаю, самое время сказать, что я согласна с тем, что ты говоришь, но нападать на меня за одно слово не нужно. И, видимо, нужно сказать, что ничего против бчб, погони не имею, люблю, ценю, уважаю. У меня все
Думаю, самое время сказать, что я согласна с тем, что ты говоришь, но нападать на меня за одно слово не нужно. И, видимо, нужно сказать, что ничего против бчб, погони не имею, люблю, ценю, уважаю. У меня все
Слова не мужчины, но Наталки
А
Краткое содержание информации от члена избирательной комиссии
– Случайный человек не может стать членом избирательной комиссии. Председатели и секретари комиссий не меняются годами. Они совершают тяжкое уголовное преступление, но чувствуют свою безнаказанность под прикрытием «сверху». В этом году ситуация несколько иная: «стабильные» члены комиссий обеспокоены обстановкой, создаются дублирующие комиссии, якобы в связи с эпидситуацией, но главная причина все же в том, что «опытные» члены комиссий впервые осознают, что привычная схема фальсификаций может рухнуть и тогда для них наступят серьезные правовые последствия;
– Вбросами никто не занимается. Фальсификации происходят с помощью математических игр с количеством бюллетеней. Бюллетеней выдаётся больше, чем зарегистрировано человек на избирательном участке. Например, из 2000 реально зарегистрированных человек делается 2500. «Ничего не вкидывается – всё вписывается»;
– У членов (очевидно, председателя и секретаря) избирательных комиссий есть методички по расчету количества голосов с формулами, учитывающие «мертвые души»;
– Однако чем больше людей приходит проголосовать на участок, тем сложнее комиссии манипулировать с процентом проголосовавших. Если проголосуют все люди, зарегистрированные на участке, окна для фальсификаций фактически не будет. И наоборот, бойкот (нежелание существенного количества людей идти голосовать по любым причинам) создаёт обширное поле для манипуляций;
– Пустые бюллетени добавляются к «нужным» кандидатам;
– При подсчёте голосов члены комиссии не произносят вслух свои данные, а передают их на бумажке председателю, который работает с формулами и выводит итоговый «результат». Это – «защита от наблюдателей», цифры до и после работы с формулами очень сильно отличаются. Именно поэтому наблюдателям крайне важно контролировать количество бюллетеней, полученных комиссией;
– На предыдущих выборах Лукашенко действительно побеждал. Но не с такими высокими процентами. Реальные цифры 50-60%. В этом году ситуация выглядит иначе и, возвращаясь к страхам членов избирательных комиссий, одно дело – «накинуть» фактическому победителю несколько десятков процентов, совсем другое, и другой уровень ответственности – «нарисовать» проигравшему победу;
– «Нагон» студентов и бюджетников на досрочное голосование нужен для того, чтобы снизить уровень накала в основной день.
– Случайный человек не может стать членом избирательной комиссии. Председатели и секретари комиссий не меняются годами. Они совершают тяжкое уголовное преступление, но чувствуют свою безнаказанность под прикрытием «сверху». В этом году ситуация несколько иная: «стабильные» члены комиссий обеспокоены обстановкой, создаются дублирующие комиссии, якобы в связи с эпидситуацией, но главная причина все же в том, что «опытные» члены комиссий впервые осознают, что привычная схема фальсификаций может рухнуть и тогда для них наступят серьезные правовые последствия;
– Вбросами никто не занимается. Фальсификации происходят с помощью математических игр с количеством бюллетеней. Бюллетеней выдаётся больше, чем зарегистрировано человек на избирательном участке. Например, из 2000 реально зарегистрированных человек делается 2500. «Ничего не вкидывается – всё вписывается»;
– У членов (очевидно, председателя и секретаря) избирательных комиссий есть методички по расчету количества голосов с формулами, учитывающие «мертвые души»;
– Однако чем больше людей приходит проголосовать на участок, тем сложнее комиссии манипулировать с процентом проголосовавших. Если проголосуют все люди, зарегистрированные на участке, окна для фальсификаций фактически не будет. И наоборот, бойкот (нежелание существенного количества людей идти голосовать по любым причинам) создаёт обширное поле для манипуляций;
– Пустые бюллетени добавляются к «нужным» кандидатам;
– При подсчёте голосов члены комиссии не произносят вслух свои данные, а передают их на бумажке председателю, который работает с формулами и выводит итоговый «результат». Это – «защита от наблюдателей», цифры до и после работы с формулами очень сильно отличаются. Именно поэтому наблюдателям крайне важно контролировать количество бюллетеней, полученных комиссией;
– На предыдущих выборах Лукашенко действительно побеждал. Но не с такими высокими процентами. Реальные цифры 50-60%. В этом году ситуация выглядит иначе и, возвращаясь к страхам членов избирательных комиссий, одно дело – «накинуть» фактическому победителю несколько десятков процентов, совсем другое, и другой уровень ответственности – «нарисовать» проигравшему победу;
– «Нагон» студентов и бюджетников на досрочное голосование нужен для того, чтобы снизить уровень накала в основной день.
E
Эмиль, дорогой, прежде всего люди должны в головешке своей установить, кто они. Символика играет важную роль, ага, но, как ты сам сказал, большинству насрать. Насрать потому, что жрать хочется больше. Повесь флаг, разукрась все дома в этнический орнамент, убери русский язык из государственного, любить родину от этого люди больше не станут, они по прежнему будут хотеть жрать и будут оглядываться на другие государства, присматривая место для жопы поуютнее. Только тогда, когда такие проблемы уйдут на какой-нибудь второстепенный план, в головах будет зреть вопрос свядомости, самобытности и прочее прочее прочее, что ты так защищаешь.
Думаю, самое время сказать, что я согласна с тем, что ты говоришь, но нападать на меня за одно слово не нужно. И, видимо, нужно сказать, что ничего против бчб, погони не имею, люблю, ценю, уважаю. У меня все
Думаю, самое время сказать, что я согласна с тем, что ты говоришь, но нападать на меня за одно слово не нужно. И, видимо, нужно сказать, что ничего против бчб, погони не имею, люблю, ценю, уважаю. У меня все
Я не нападал же, просто часто слышу такие высказывания от молодежи. Да, я согласен во всем. Но оно должно идти все вместе. Понятно, что еда на первом месте, но нельзя и про остальное забывать. И так за 26 лет построили культ "чаркашкварки", проебав все: от языка до культуры. Тот же Бабарико, возвращая в Беларусь картины и книги, помогаю белорусским художникам и писателям, сделал и то больше.
В 1994 с лозунгами как ты писала, про бчб и мову, шел Позняк. И он соснул, потому что народу нужно было жрать, а жрать нечего было. Поэтому победил "хозяйственник аграрий". Но прошло 26 лет, а жрать все так же нечего.
Поэтому на этот раз нужно задумываться об обоих аспектах. Чтобы ни первое, ни второе не уходило в отрыв. Иначе в первом случае мы получим то же самое, а во втором — станем просто диктатом национализма, что в нашей стране только к гражданской войне приведет или к украинскому сценарию.
В этом и сложность править страной, а не просто строить себе манямирок с народцем.
В 1994 с лозунгами как ты писала, про бчб и мову, шел Позняк. И он соснул, потому что народу нужно было жрать, а жрать нечего было. Поэтому победил "хозяйственник аграрий". Но прошло 26 лет, а жрать все так же нечего.
Поэтому на этот раз нужно задумываться об обоих аспектах. Чтобы ни первое, ни второе не уходило в отрыв. Иначе в первом случае мы получим то же самое, а во втором — станем просто диктатом национализма, что в нашей стране только к гражданской войне приведет или к украинскому сценарию.
В этом и сложность править страной, а не просто строить себе манямирок с народцем.
E
Астап
Краткое содержание информации от члена избирательной комиссии
– Случайный человек не может стать членом избирательной комиссии. Председатели и секретари комиссий не меняются годами. Они совершают тяжкое уголовное преступление, но чувствуют свою безнаказанность под прикрытием «сверху». В этом году ситуация несколько иная: «стабильные» члены комиссий обеспокоены обстановкой, создаются дублирующие комиссии, якобы в связи с эпидситуацией, но главная причина все же в том, что «опытные» члены комиссий впервые осознают, что привычная схема фальсификаций может рухнуть и тогда для них наступят серьезные правовые последствия;
– Вбросами никто не занимается. Фальсификации происходят с помощью математических игр с количеством бюллетеней. Бюллетеней выдаётся больше, чем зарегистрировано человек на избирательном участке. Например, из 2000 реально зарегистрированных человек делается 2500. «Ничего не вкидывается – всё вписывается»;
– У членов (очевидно, председателя и секретаря) избирательных комиссий есть методички по расчету количества голосов с формулами, учитывающие «мертвые души»;
– Однако чем больше людей приходит проголосовать на участок, тем сложнее комиссии манипулировать с процентом проголосовавших. Если проголосуют все люди, зарегистрированные на участке, окна для фальсификаций фактически не будет. И наоборот, бойкот (нежелание существенного количества людей идти голосовать по любым причинам) создаёт обширное поле для манипуляций;
– Пустые бюллетени добавляются к «нужным» кандидатам;
– При подсчёте голосов члены комиссии не произносят вслух свои данные, а передают их на бумажке председателю, который работает с формулами и выводит итоговый «результат». Это – «защита от наблюдателей», цифры до и после работы с формулами очень сильно отличаются. Именно поэтому наблюдателям крайне важно контролировать количество бюллетеней, полученных комиссией;
– На предыдущих выборах Лукашенко действительно побеждал. Но не с такими высокими процентами. Реальные цифры 50-60%. В этом году ситуация выглядит иначе и, возвращаясь к страхам членов избирательных комиссий, одно дело – «накинуть» фактическому победителю несколько десятков процентов, совсем другое, и другой уровень ответственности – «нарисовать» проигравшему победу;
– «Нагон» студентов и бюджетников на досрочное голосование нужен для того, чтобы снизить уровень накала в основной день.
– Случайный человек не может стать членом избирательной комиссии. Председатели и секретари комиссий не меняются годами. Они совершают тяжкое уголовное преступление, но чувствуют свою безнаказанность под прикрытием «сверху». В этом году ситуация несколько иная: «стабильные» члены комиссий обеспокоены обстановкой, создаются дублирующие комиссии, якобы в связи с эпидситуацией, но главная причина все же в том, что «опытные» члены комиссий впервые осознают, что привычная схема фальсификаций может рухнуть и тогда для них наступят серьезные правовые последствия;
– Вбросами никто не занимается. Фальсификации происходят с помощью математических игр с количеством бюллетеней. Бюллетеней выдаётся больше, чем зарегистрировано человек на избирательном участке. Например, из 2000 реально зарегистрированных человек делается 2500. «Ничего не вкидывается – всё вписывается»;
– У членов (очевидно, председателя и секретаря) избирательных комиссий есть методички по расчету количества голосов с формулами, учитывающие «мертвые души»;
– Однако чем больше людей приходит проголосовать на участок, тем сложнее комиссии манипулировать с процентом проголосовавших. Если проголосуют все люди, зарегистрированные на участке, окна для фальсификаций фактически не будет. И наоборот, бойкот (нежелание существенного количества людей идти голосовать по любым причинам) создаёт обширное поле для манипуляций;
– Пустые бюллетени добавляются к «нужным» кандидатам;
– При подсчёте голосов члены комиссии не произносят вслух свои данные, а передают их на бумажке председателю, который работает с формулами и выводит итоговый «результат». Это – «защита от наблюдателей», цифры до и после работы с формулами очень сильно отличаются. Именно поэтому наблюдателям крайне важно контролировать количество бюллетеней, полученных комиссией;
– На предыдущих выборах Лукашенко действительно побеждал. Но не с такими высокими процентами. Реальные цифры 50-60%. В этом году ситуация выглядит иначе и, возвращаясь к страхам членов избирательных комиссий, одно дело – «накинуть» фактическому победителю несколько десятков процентов, совсем другое, и другой уровень ответственности – «нарисовать» проигравшему победу;
– «Нагон» студентов и бюджетников на досрочное голосование нужен для того, чтобы снизить уровень накала в основной день.
@Zhabjen то, о чем я тебе говорил.
Л🐸
b
Я не нападал же, просто часто слышу такие высказывания от молодежи. Да, я согласен во всем. Но оно должно идти все вместе. Понятно, что еда на первом месте, но нельзя и про остальное забывать. И так за 26 лет построили культ "чаркашкварки", проебав все: от языка до культуры. Тот же Бабарико, возвращая в Беларусь картины и книги, помогаю белорусским художникам и писателям, сделал и то больше.
В 1994 с лозунгами как ты писала, про бчб и мову, шел Позняк. И он соснул, потому что народу нужно было жрать, а жрать нечего было. Поэтому победил "хозяйственник аграрий". Но прошло 26 лет, а жрать все так же нечего.
Поэтому на этот раз нужно задумываться об обоих аспектах. Чтобы ни первое, ни второе не уходило в отрыв. Иначе в первом случае мы получим то же самое, а во втором — станем просто диктатом национализма, что в нашей стране только к гражданской войне приведет или к украинскому сценарию.
В этом и сложность править страной, а не просто строить себе манямирок с народцем.
В 1994 с лозунгами как ты писала, про бчб и мову, шел Позняк. И он соснул, потому что народу нужно было жрать, а жрать нечего было. Поэтому победил "хозяйственник аграрий". Но прошло 26 лет, а жрать все так же нечего.
Поэтому на этот раз нужно задумываться об обоих аспектах. Чтобы ни первое, ни второе не уходило в отрыв. Иначе в первом случае мы получим то же самое, а во втором — станем просто диктатом национализма, что в нашей стране только к гражданской войне приведет или к украинскому сценарию.
В этом и сложность править страной, а не просто строить себе манямирок с народцем.
Медаль двух сторон.