E
Что бы сказали мои преподаватели по уголовному праву в БГУ, посмотрев сюжета ОНТ? Они бы сказали: у банка не украдено ни копейки. Хищение - не инкриминируются. Банк кредитовал лизинговую фирму и эти кредиты фирма исправно возвращала банку с процентами на основе добровольных гражданско-правовых договоров. (На минуточку, это суть работы банка). Обе компании занимались уставной деятельностью. У компании "Приват-лизинг" тоже не украдено ни копейки (следствием хищений не обнаружено). Компания сдавала технику в лизинг и имела с этого прибыль, никаких нарушений в этой деятельности нет. То есть все доходы от законной деятельности. Дивиденды из этой прибыли исправно выплачивались собственникам компании. С дивидендов уплачивались налоги на доход физических лиц государству. Собственники дивидендов распоряжались своими личными деньгами по своему усмотрению) Всё. Бабарико не сделал ни одного незаконного или выходящего за рамки его полномочий решения, как должностное лицо. В итоге сотрудничества двух юридических лиц банк заработал на процентах за кредит, и заплатил государству налог на эту прибыль, Приват-лизинг -- на своем лизинговом бизнесе, а государство -- на налоге с дивидентов. Договора их действительны, никем не оспорены. Правоотношения легальны. А после выплаты дивидентов и уплаты с них подоходного налога это были абсолютно легальные личные средства учредителей, с которыми они вправе поступать как хотят, хоть пропить, хоть раздать друзьям, хоть сжечь. Так, я думаю, они бы сказали. Зато, добавили бы мои педагоги по юриспруденции, в этом сюжете есть реальное уголовное преступление - а именно, разглашение тайны следствия) Ну и подтверждено золотое правило Сталинского правосудия - донос и оговор - царица доказательств, а презумпция невиновности в Беларуси не существует.
