IZ
А если идентификатор в конце поставить, то лучше будет? Сомневаюсь
*(int, *float): *char fp
*(int, *float): *char fp
Я не говорю что лучше и что хуже, я своё лично субъективное мнение выражаю. Мне субъективно не нравится
Size: a a a
2020 July 15
YP
мне обьявления размерности перед типом жутко не нравятся, оно какое-то неочевидное. Ну т.е. [10]*char
*массив из 10 указателей на char*
YP
Последний пример плохо читается, приоритет [] над : неочевиден
: указывает тип, который возвращает ф-ция
v
*массив из 10 указателей на char*
я так и понял, просто выглядит не очень имхо
AB
: указывает тип, который возвращает ф-ция
Это понятно
AB
Твой синтаксис на го похож частично
v
: указывает тип, который возвращает ф-ция
в последнем примере еще и двоеточий много, глаз замыливается
AB
@languagedev там можешь это обсудить, здесь не стоит
IZ
Я уверен что ни один синтаксис проблему объявления сложных структур не решит, она просто есть и всё.
YP
А что скажете насчет подобной работы с указателями?
{
a: int = 1
b: *int = *a
c: **int = *b
c** = 0
}
*var - referencing
var* - dereferencing
{
a: int = 1
b: *int = *a
c: **int = *b
c** = 0
}
*var - referencing
var* - dereferencing
АВ
что за жесть ))
АВ
Зачем это вообще и в этом чате в частности ??
ВТ
А что скажете насчет подобной работы с указателями?
{
a: int = 1
b: *int = *a
c: **int = *b
c** = 0
}
*var - referencing
var* - dereferencing
{
a: int = 1
b: *int = *a
c: **int = *b
c** = 0
}
*var - referencing
var* - dereferencing
похоже на jai
ВТ
Джона Блоу
VD
А что скажете насчет подобной работы с указателями?
{
a: int = 1
b: *int = *a
c: **int = *b
c** = 0
}
*var - referencing
var* - dereferencing
{
a: int = 1
b: *int = *a
c: **int = *b
c** = 0
}
*var - referencing
var* - dereferencing
Чтобы звёздочек в коде было как на небе ночном?)
VD
Чтобы уже прям в глазах рябило?)
YP
ВТ
лично я за синтаксис типа p<char> вместо char*
YP
лично я за синтаксис типа p<char> вместо char*
скобки опускаются?
ВТ
я имею ввиду чисто тип объекта