void f(auto... args) {
      ((void)some_user_defined_function(args), ...);
}

Почему

вообще только что такое видел
3) The comma operator (,). The value for the empty pack is void()

я ток для интераторов в цикле использую по сути

ну и для констант иногда

потому что гарантия sequenced before для comma operator отзывается если comma operator будет перегружен

охох, кто-то перегружает этот оператор?)

кто-то перегружает операторы?

я думал что C++ это си с классами...

ну объективно за перегрузку запятой надо бы конечно отправлять в гулаг, а вот взятие адреса быстро учит писать std::addressof

Я думаю операторы вроде , && || люди перегружают ну очеень редко

это не мешает компилятору от этой возможности страдать

ну я вообще о перегрузке операторов, честно говоря, начинаю думать только ну когда уж очень громоздко получается и прямо просится перегрузка

обычно это != == + -

[] new и тд

но я быдлокодер

а надо сопоставлять функцию со стандартной семантикой, очевидно

Нафиг перегружать ,?

Однажды в Страуструпе я видел после главы такое забавное задание, жаль, кидать скрин нельзя: напишите программу, которая совершенно нечитабельна из-за применения макросов и переопределеня пользовательских операций. Идея: определите операцию + так, чтобы она означала - (и наоборот) для INT, а затем макросом определите INT как int. Переопределите популярные функции, чтобы они принимали ссылочные аргументы. Ряд запутывающих комментариев окончательно «украсят» ваше произведение
Это, кстати, только одна таска, вот вторая:
Передайте результат вашему другу. Посмотрите за тем, как ваш друг будет разбираться со смыслом программы. В конце концов, вы поймёте, чего вам следует избегать

Я как-то одного друга-программиста пытался научить писать на С++. Гарантирую, чтобы получить подобный эффект не нужно обфускации, нужно просто написать качественный C++ код.

В смысле писать код, пока не получится качественный?)