ПК
То есть никакой)
Size: a a a
2020 July 16
AM
Да. Я понял, ок =)
Д
Извиняюсь что пишу сюда, просто не знаю как решить, может кто-то из Вас сталкивался с похожей проблемкой с QtCreator. Самое интрересное оно ругается но и работает. https://imgur.com/ewyFssI
AM
Я тебя понял, да. Я имел ввиду, что оверхед от замены функторов на лямбды = ~0
Но теперь у меня встает вопрос, а какой оверхед у функторов т.к. я ими видимо никогда не пользовался =)
ПК
Извиняюсь что пишу сюда, просто не знаю как решить, может кто-то из Вас сталкивался с похожей проблемкой с QtCreator. Самое интрересное оно ругается но и работает. https://imgur.com/ewyFssI
Это проблемы с языковой моделью в IDE, возможно плохо IDE настроена
ПК
Извиняюсь что пишу сюда, просто не знаю как решить, может кто-то из Вас сталкивался с похожей проблемкой с QtCreator. Самое интрересное оно ругается но и работает. https://imgur.com/ewyFssI
Иди сюда https://t.me/qt_chat
Д
Иди сюда https://t.me/qt_chat
Спасибо большое)
ПК
Но теперь у меня встает вопрос, а какой оверхед у функторов т.к. я ими видимо никогда не пользовался =)
Если делать функтору равный функционал, что и у функции, то разницы по оверхеду нет. Если увеличивать функционал (хранение функутора, хранение доп данных в функуторе), то оверхед будет на этот функционал.
С лямбдой то же самое. Если делать в ней захват контекста, то будет оверхед (но в функцию ты не можешь сделать захват контекста, поэтому это сравнение некорректно)
С лямбдой то же самое. Если делать в ней захват контекста, то будет оверхед (но в функцию ты не можешь сделать захват контекста, поэтому это сравнение некорректно)
ПК
Обычно лямбды без захвата оптимизируются в функции компилятором
AM
Обычно лямбды без захвата оптимизируются в функции компилятором
Я не могу выгуглить что есть захват контекста. Почему то везде это как известный термин употребляют.
Это что то вроде неявной передачи ссылок на локальные переменные?
Это что то вроде неявной передачи ссылок на локальные переменные?
ПК
Я не могу выгуглить что есть захват контекста. Почему то везде это как известный термин употребляют.
Это что то вроде неявной передачи ссылок на локальные переменные?
Это что то вроде неявной передачи ссылок на локальные переменные?
В С++ это явная передача. А объясняется оно там же где и объясняются лямбды
AM
Ок, спс.
ПК
Захват контекста это содержимое
[] у лямбдыz
Я не могу выгуглить что есть захват контекста. Почему то везде это как известный термин употребляют.
Это что то вроде неявной передачи ссылок на локальные переменные?
Это что то вроде неявной передачи ссылок на локальные переменные?
А ведь выше висит видос всего на 5 минут, где все наглядно и понятно)
AM
А ведь выше висит видос всего на 5 минут, где все наглядно и понятно)
Мне сейчас оч много инфы прилетело по поводу, я всю за минуту не переварю, так что пока загребаю =)
z
Мне сейчас оч много инфы прилетело по поводу, я всю за минуту не переварю, так что пока загребаю =)
Если что там на канале есть целый плейлист посвященный лямбдам, ~20 видео
AM
Ок спс.
s
В том, что extern отсылает к статической области памяти, порядок инициализации которой implementation defined
а cout чтоли можно?
F
а cout чтоли можно?
F
Хм. А значит ли это если мы cout форвард объявим и сконструируем объект, который его использует в конструкторе сразу после и только потом заинклюдим iostream получим трах бабах?