s
У тебя ~300 мс потратиться на вызов плюсового кода
с чего бы
Size: a a a
2020 July 20
CD
Прочитать по ключу, записать, перебрать (возможно)
Поясняю. Тебе надо помножить типы узлов дерева на операции. Это можно сделать тремя путями
1. Перечислить типы узлов дерева
2. Перечислить возможные операции
3. Реализовать табличный диспетчер в компильтайме
4. Реализовать табличный диспетчер в рантайме (и получить js)
1. Перечислить типы узлов дерева
2. Перечислить возможные операции
3. Реализовать табличный диспетчер в компильтайме
4. Реализовать табличный диспетчер в рантайме (и получить js)
t
Операции над узлом, а не над мапой
Никаких операций. Нужно просто из одного формата в другой перегнать всё
🎄T
с чего бы
Да просто это некоторый оверхед дает и если и будет выигрыш, то небольшой
CD
Никаких операций. Нужно просто из одного формата в другой перегнать всё
Тогда у тебя map<string, void>, потому что void удовлетворяет всем твоим требованиям
s
Да просто это некоторый оверхед дает и если и будет выигрыш, то небольшой
и как те кто WebAssembly делают об этом не подумали
s
смотря - КАК вызывается плюсовый код
🎄T
и как те кто WebAssembly делают об этом не подумали
WebAssembly это не про вызов плюсового кода из жса. Еще скажи что вызов плюсов из Джавы или Дот нета нативный и никакого оверхеда
CD
Никаких операций. Нужно просто из одного формата в другой перегнать всё
И да, если входной формат стандартный, ты берешь стандартную для него библиотеку и перестаешь трогать мозги
t
У тебя ~300 мс потратиться на вызов плюсового кода
Не потратится. Меньше 30 мс занимает работа холостого кода
s
WebAssembly это не про вызов плюсового кода из жса. Еще скажи что вызов плюсов из Джавы или Дот нета нативный и никакого оверхеда
да даже по сети дернуть RPC быстрее чем 300мс
s
в современном мире нет таких задержек
t
WebAssembly это не про вызов плюсового кода из жса. Еще скажи что вызов плюсов из Джавы или Дот нета нативный и никакого оверхеда
Это я потом скомпилирую свой сишный код через WebAssembly и сравню с нативным использованием
s
300мс это вечность по современным меркам
t
И да, если входной формат стандартный, ты берешь стандартную для него библиотеку и перестаешь трогать мозги
Не хочу использовать стандартные обертки. Во-первых, они очень урезанные (у массива, например, даже метода push нет), во-вторых правильнее написать логику на чистом C++ а обертки оставить на входе и выходе
А
300мс это вечность по современным меркам
Смотря для чего
CD
Не хочу использовать стандартные обертки. Во-первых, они очень урезанные (у массива, например, даже метода push нет), во-вторых правильнее написать логику на чистом C++ а обертки оставить на входе и выходе
Вероятность того, что ты напишешь как надо на С++, крайне мала
ПК
Не хочу использовать стандартные обертки. Во-первых, они очень урезанные (у массива, например, даже метода push нет), во-вторых правильнее написать логику на чистом C++ а обертки оставить на входе и выходе
Всмысле нет push?
Е
полезная картинка учитывая закон мура