АВ
А чем find смущает ?
using Item = map<string, variant<string, double>>;
Item item = {{"a", 1}};
if (item.find("b") == item.end()) {
item["b"] = 0;
}
Size: a a a
2020 July 22
ПК
Подскажите, как лучше вставить в мапу ключ с дефолтным значением, если такого колюча нет. Пока так делаю, но смущает постоянный вызов find. Может быстрее в try-catch завернуть и при ошибке сетить дефолтное значение?
Можешь find на count заменить. Это почти как contains только имя другое
BB
Подскажите, как лучше вставить в мапу ключ с дефолтным значением, если такого колюча нет. Пока так делаю, но смущает постоянный вызов find. Может быстрее в try-catch завернуть и при ошибке сетить дефолтное значение?
using Item = map<string, variant<string, double>>;
Item item = {{"a", 1}};
if (item.find("b") == item.end()) {
item["b"] = 0;
}
Норм практика в плюсах с find
ПК
Подскажите, как лучше вставить в мапу ключ с дефолтным значением, если такого колюча нет. Пока так делаю, но смущает постоянный вызов find. Может быстрее в try-catch завернуть и при ошибке сетить дефолтное значение?
using Item = map<string, variant<string, double>>;
Item item = {{"a", 1}};
if (item.find("b") == item.end()) {
item["b"] = 0;
}
Ну и исключения тебе тут ничего не дадут по скорости, а только медленнее сделают
t
Норм практика в плюсах с find
Если норм, то норм. Просто уточнил)
D
Если норм, то норм. Просто уточнил)
Можешь написать свою функцию contains
АВ
Напиши простенький helper с find и вставкой и юзай, будет красивее ))
D
insert_if_absentM
Подскажите, как лучше вставить в мапу ключ с дефолтным значением, если такого колюча нет. Пока так делаю, но смущает постоянный вызов find. Может быстрее в try-catch завернуть и при ошибке сетить дефолтное значение?
using Item = map<string, variant<string, double>>;
Item item = {{"a", 1}};
if (item.find("b") == item.end()) {
item["b"] = 0;
}
А если просто написать так
Ведь по сути, если не найдет ключ, то создатся ключ и стандартное значение будет value_type (x, T ())
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/operator_at
item["b"];
Ведь по сути, если не найдет ключ, то создатся ключ и стандартное значение будет value_type (x, T ())
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/operator_at
АВ
А если просто написать так
Ведь по сути, если не найдет ключ, то создатся ключ и стандартное значение будет value_type (x, T ())
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/operator_at
item["b"];
Ведь по сути, если не найдет ключ, то создатся ключ и стандартное значение будет value_type (x, T ())
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/operator_at
А если найдёт - заменит
D
А если найдёт - заменит
Не заменит
АВ
А если просто написать без присвоения ?
D
А если просто написать без присвоения ?
Ну мы про это же
D
А если просто написать так
Ведь по сути, если не найдет ключ, то создатся ключ и стандартное значение будет value_type (x, T ())
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/operator_at
item["b"];
Ведь по сути, если не найдет ключ, то создатся ключ и стандартное значение будет value_type (x, T ())
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/operator_at
Я думал об этом, но это неочевидный код
t
А если просто написать так
Ведь по сути, если не найдет ключ, то создатся ключ и стандартное значение будет value_type (x, T ())
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/operator_at
item["b"];
Ведь по сути, если не найдет ключ, то создатся ключ и стандартное значение будет value_type (x, T ())
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/operator_at
У меня такая запись Debug Error выдает
D
У меня такая запись Debug Error выдает
Более конкретно говори
AS
Напоминаю, здесь чат для обсуждения С++, все смежные тему или восторги, хейтинг и т.п. это не сюда точно
M
Можно вообще извратиться со стандартным значением :)
void checkItem(std::string key) {
try {
item[key];
std::get<double>(item[key]);
}
catch(const std::bad_variant_access&) {
item[key] = 0; // set default
}
}АВ
Нафига если есть find??