DP
блок один
Это не важно, равносильные варианты
Size: a a a
2020 July 22
s
а в первом - мы должны еще проверить что после выбрасывания второго блока у нас первый становится пустым и его можно выбросить потому что он ничего не делает
DP
а в первом - мы должны еще проверить что после выбрасывания второго блока у нас первый становится пустым и его можно выбросить потому что он ничего не делает
Это все давно уже реализовано, не понимаю о чем разговор. Тут только кому что читать удобнее
DP
Я могу ошибаться, но кажется вот так правильно...
if (!cond1 || !cond2) return;
...
Это кажется то же самое что и было, просто сложнее записано
s
ну разговор о том что пока в стандарте не нашли это где прописано, вроде по логике - да и всегда так вроде и работало, но есть небольшие сомнения)
DP
В стандарте написано что && ленивый оператор, этого достаточно чтобы понять что оно одинаково будет работать
AF
ну разговор о том что пока в стандарте не нашли это где прописано, вроде по логике - да и всегда так вроде и работало, но есть небольшие сомнения)
Это написано где-то в определении sequenced before
AF
Я пруфаю что оно там есть
s
ну поверю на слово значит, не было на практике причин в этом сомневаться на самом деле
s
и тоже вроде чето такое читал давным давно)
VS
moreover, the second operand is not evaluated if the first operand evaluates to
true.VS
Q
да, спасибо. Так и пишут: "Unlike &, && guarantees left-to-right evaluation: the second operand is not evaluated if the first operand is false."
AF
VS
но там и правда было что выделять
s
а чего, кстати по таймауту не удаляются сообщения?
s
еще многострочные
s
ну и лимит на отправку сообщений в минуту тоже не помешал бы)
AZ
/about@CodeDetectorBot