Телеграмм чат группы supapro страница 32856

Если объект в мапе удаляется и это достаточно внутренний код, то можно обойтись мувами

Ну я подозревал, что нужно избавиться от копирований внутри самой функции, но ок

14:36пожаловаться #1

🎄T

А принимать std::string && ну хз

Здесь же mandatory copy elision, он должен сконструироваться в месте вызова. В любом случае я с телефона, асм не вижу

мандатори для того же типа, а там тип const char[1]

14:37пожаловаться #3

Liber Azerate in supapro.cxx

мандатори для того же типа, а там тип const char[1]

Нет, с 17-го стандарта такое было разрешено

14:38пожаловаться #4

ПК

мандатори для того же типа, а там тип const char[1]

Блен там может просто оптимизация компилятора быть. Надо проверять не на строке, а на классе с удалённым коструктором копирования

14:38пожаловаться #5

🎄T

Если тип выражения в возврате должен совпадать с типом возврата, то почему тут работает рво https://godbolt.org/z/6hKss7?

std::string rvo() {
return "";
}

int main() {
auto i = rvo();
}

Потому что rvo возвращает prvalue

14:38пожаловаться #6

ПК

Ещё и мув удалить можно. Если будет гарантированный RVO, то всё должно скомпилироваться

Нет, с 17-го стандарта такое было разрешено

угу, отрыл строчку

14:38пожаловаться #8

🎄T

https://godbolt.org/z/sh6651

Ещё и мув удалить можно. Если будет гарантированный RVO, то всё должно скомпилироваться

struct A {
A(const A&) = delete;
A(A&&) = delete;
};

A rvo() {
return A{};
}

int main() {
auto i = rvo();
}

14:39пожаловаться #9

Denis Paukaev in supapro.cxx

Потому что rvo возвращает prvalue

как может rvo что-то возвращать?

14:39пожаловаться #10

Егор in supapro.cxx

Denis Paukaev

как может rvo что-то возвращать?

у меня функция rvo называется

14:39пожаловаться #11

🎄T

Denis Paukaev

как может rvo что-то возвращать?

rvo это функция у него

14:39пожаловаться #12

Denis Paukaev in supapro.cxx

а, тогда извините

14:40пожаловаться #13

ПК

https://godbolt.org/z/sh6651

struct A {
A(const A&) = delete;
A(A&&) = delete;
};

A rvo() {
return A{};
}

int main() {
auto i = rvo();
}

Если заменишь c++17 на С++14, то будет ошибка компиляции, что и требовалось доказать

14:40пожаловаться #14

🎄T

Если заменишь c++17 на С++14, то будет ошибка компиляции, что и требовалось доказать

А мы разве спорили на счет этого?

14:41пожаловаться #15

ПК

А мы разве спорили на счет этого?

Тогда к чему ты кинул мне ссылку?

14:41пожаловаться #16

🎄T

Тогда к чему ты кинул мне ссылку?

К тому, что это работает в 17 стандарте. Текст я тоже из 17 скинул

14:41пожаловаться #17

ПК

К тому, что это работает в 17 стандарте. Текст я тоже из 17 скинул

А зачем ты мне скинул эту ссылку, если я с этим не спорил?

14:42пожаловаться #18

🎄T

А зачем ты мне скинул эту ссылку, если я с этим не спорил?

Ну ты ответил человеку, который ответил мне на текст из 17 стандарта

14:42пожаловаться #19

🎄T

Если тип выражения в возврате должен совпадать с типом возврата, то почему тут работает рво https://godbolt.org/z/6hKss7?

std::string rvo() {
return "";
}

int main() {
auto i = rvo();
}

“” -> std::string (временный объект/prvalue) -> copy ellision