Д
std::variant?
Как вариант)
auto triangle = foo(Shape::Triangle);
явно лучше для меня, чем auto triangle = foo(7); // что за 7 ? что это значит
Особенно если я уверен, что енам не будет расширятьсяSize: a a a
2020 July 23
CD
ну не знаю. Писать
там скорее всего cin будет параметром или типа того
AS
ну не знаю. Писать
auto triangle = foo(Shape::Triangle);
явно лучше для меня, чем auto triangle = foo(7); // что за 7 ? что это значит
Особенно если я уверен, что енам не будет расширятьсяесли ты десериализуешь из потока, то там будет int, как правило, фабрика по id типа для этого и служит
CD
если ты десериализуешь из потока, то там будет int, как правило, фабрика по id типа для этого и служит
там string будет
CD
если int то можно забить enum class, да
AS
Как вариант)
но вообще хотелось бы увидеть юзкейс реальный. либо тебе нужен универсальный контейнер для значения по типу QVariant, std::any, std::variant.
AS
если у тебя фиксированный набор типов (повторюсь), то используй std::variant или его подход к обработкой значений через std::visit
AS
смотри какая прелесть: https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/variant/visit
CD
смотри какая прелесть: https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/variant/visit
Анатолий, тут главное, чтобы "фиксированное" было навсегда, до конца жизни проекта. По-моему лучше вообще забыть про variant до некоторого уровня мироощущения
CD
Эта конструкция очень больно расширяется
CD
Эта конструкция не позволяет переиспользовать методы
Д
но вообще хотелось бы увидеть юзкейс реальный. либо тебе нужен универсальный контейнер для значения по типу QVariant, std::any, std::variant.
TLV encoding пишу, хотел таким образом обратно данные в нормальный вид переводить. Но, скорее всего, буду писать как в nlohmann json, где есть методы типа is_bool и т.д. А там уже будет понятно, во что данные превращать
AS
Анатолий, тут главное, чтобы "фиксированное" было навсегда, до конца жизни проекта. По-моему лучше вообще забыть про variant до некоторого уровня мироощущения
я не против, но если автор возьмем паттер визитер в качестве альтернативы что-либо возвращать, то может выйти очень ничего
🎄T
TLV encoding пишу, хотел таким образом обратно данные в нормальный вид переводить. Но, скорее всего, буду писать как в nlohmann json, где есть методы типа is_bool и т.д. А там уже будет понятно, во что данные превращать
В нлоххман как раз вариант и подойдет
CD
я не против, но если автор возьмем паттер визитер в качестве альтернативы что-либо возвращать, то может выйти очень ничего
неявный контракт получится, ты же теряешь множество допустимых операций
AS
неявный контракт получится, ты же теряешь множество допустимых операций
боюсь, это не страшно с кейсом Дмитрия
CD
я не против, но если автор возьмем паттер визитер в качестве альтернативы что-либо возвращать, то может выйти очень ничего
простой пример же был
double square(ShapeVariant const& shape) {
return visit(
[] (Triangle) { return ...; }
[] (Square) { return ...; }
[] (Rectangle) { return ...; }
);
}CD
и теперь ShapeVariant значит ShapeWithSquareVariant в половине кода
CD
Mandelbrot не Shape, надо пополнить - пишем весь код заново
AS
простой пример же был
double square(ShapeVariant const& shape) {
return visit(
[] (Triangle) { return ...; }
[] (Square) { return ...; }
[] (Rectangle) { return ...; }
);
}визитер для полиморфных иерархий описывают отдельным интерфейсом, чтобы при добавлении нового типа получить по рукам везде, где он используется.