VS
а, этот вариант тоже есть, но годен ли он за пределами сценария, когда «потоки» запускаются один раз при старте?
Size: a a a
2020 July 29
DP
Для меня питон это все ещё язык проверки гипотез, на нем можно за час накостылять дневной код на цпп
DP
а, этот вариант тоже есть, но годен ли он за пределами сценария, когда «потоки» запускаются один раз при старте?
А почему нет ?
DP
Виртуалок по кол ву ядер, оно так и работает
DP
Виртуалок = интерпритаторов
VS
не слишком ли дорого форкаться в случайных местах со случайной частотой, как это возможно в языках с более дешевыми потоками
VS
ему же надо всю память интерпретатора скопировать
DP
Питон это не про экономию
DP
Это сразу надо понять
DP
Как и js и все около этого
VS
тоже верно, конечно
DP
В реальном ИТ мире всегда ты платишь что то за что то
DP
Тут ты платишь за динамическую типизацию и тормоза удобством и короткой записью кода
DP
Тут ты платишь за динамическую типизацию и тормоза удобством и короткой записью кода
Ну наоборот конечно , не буду уже переписывать
DP
А про задачи на собес, почему не попросить например просто написать свой weak_ptr, с виду легко, но есть над чем подумать, причем без всякого алго тепл дрочерства
AS
#include <type_traits>
#include <utility>
template<typename T>
inline constexpr bool is_integral_pair_v =
std::is_integral_v<typename T::first_type> &&
std::is_integral_v<typename T::second_type>;
static_assert(is_integral_pair_v<std::pair<int, int>>);template <typename T>
concept IntegralPair = requires {
std::is_integral_v<typename T::first_type>;
std::is_integral_v<typename T::second_type>;
std::is_same_v<std::pair<typename T::first_type, typename T::second_type>, T>;
};
AS
а так, ты написал концепт для типов похожих на std::pair
DP
Сделали бы вариадик уже
DP
Неужели нужна отдельная строка на каждый тип
AF
template <typename T>
concept IntegralPair = requires {
std::is_integral_v<typename T::first_type>;
std::is_integral_v<typename T::second_type>;
std::is_same_v<std::pair<typename T::first_type, typename T::second_type>, T>;
};
Хех