VS
есть, пока поведение всего набора перегрузок укладывается в единое описание
Size: a a a
2020 August 02
N
А что можно назвать единым описанием?
VS
когда отдельные перегрузки не требуют собственного описания, отличного от остальных
N
когда отдельные перегрузки не требуют собственного описания, отличного от остальных
Тобишь от остальных стандартных
VS
если использовать более сложные термины, то семантика всех перегрузок должна быть как минимум очень похожей
VS
Тобишь от остальных стандартных
если речь о перегрузке стандартных операторов, то их можно и нужно перегружать для своих типов, но так, чтобы без сюрпризов по сравнению с их поведением для стандартных типов
N
если речь о перегрузке стандартных операторов, то их можно и нужно перегружать для своих типов, но так, чтобы без сюрпризов по сравнению с их поведением для стандартных типов
Спасибо за информацию и уделённое время)
АП
А если попросту, то плюс не должен вычитать
YM
ребята надо ли знать электродинамику, основы аналоговой и цифровой техники чтобы устроится на работу? Ну писать проги для микроконтроллеров?
мне кажется, это сюда
@fludpac
@fludpac
YM
если речь о перегрузке стандартных операторов, то их можно и нужно перегружать для своих типов, но так, чтобы без сюрпризов по сравнению с их поведением для стандартных типов
а можно навскидку какие-то примеры, как вы это делаете?
например, понятно, что плюс не должен вычитать, это нелогично. А какую операцию можно повесить на тот же плюс тогда?
например, понятно, что плюс не должен вычитать, это нелогично. А какую операцию можно повесить на тот же плюс тогда?
VS
а можно навскидку какие-то примеры, как вы это делаете?
например, понятно, что плюс не должен вычитать, это нелогично. А какую операцию можно повесить на тот же плюс тогда?
например, понятно, что плюс не должен вычитать, это нелогично. А какую операцию можно повесить на тот же плюс тогда?
скажем, никто не ожидает от оператора сравнения, что он будет копировать
VS
или что он как-то изменит объекты, которые ему переданы по ссылке
AB
а можно навскидку какие-то примеры, как вы это делаете?
например, понятно, что плюс не должен вычитать, это нелогично. А какую операцию можно повесить на тот же плюс тогда?
например, понятно, что плюс не должен вычитать, это нелогично. А какую операцию можно повесить на тот же плюс тогда?
Если сходу неочевидно, что повесить на плюс, лучше этого вообще не делать
AF
или что он как-то изменит объекты, которые ему переданы по ссылке
Зато ожидает от оператора деления что он будет прибавлять
AF
Ох уж этот си++
AF
Зато ожидает от оператора деления что он будет прибавлять
Хах их же даже 2 таких: для path и для дат
ПК
Хах их же даже 2 таких: для path и для дат
Тут это норм
AS
Переслано от а это кто
Почему этот код печатает 0? В C++ есть дефолтная инициализация переменных или я полгаюсь на UB когда использую неиницаилизированную переменную?
#include <iostream>
int main() {
int a;
std::cout << a;
}AS
Переслано от Denis Chernikov
1) @supapro
2) примитивы не инициализируются неявно
2) примитивы не инициализируются неявно
AS
Переслано от а это кто
Если в G++ включить некоторые флаги ворнингов, он говорит что переменная неинициализрованна, значит в коде сверху поведение скорее всего не определено