VD
И, кстати, как сделать функцию, принимающую любой пригодный контейнер? То есть, чтобы можно было скормить vector, list, array, и так далее? (Пока писал, кажется понял, что надо посмотреть как это сделано в OpenCV)
Бегин енд
Size: a a a
2020 August 04
ПК
И, кстати, как сделать функцию, принимающую любой пригодный контейнер? То есть, чтобы можно было скормить vector, list, array, и так далее? (Пока писал, кажется понял, что надо посмотреть как это сделано в OpenCV)
template <typename Container>
void foo(const Container& container);
ПК
Но скорее всего тебе не контейнер нужен а рэндж
ПК
Тогда просто Container замени на Range
C
Тогда просто Container замени на Range
А разница в чём? И почему мне вдруг может понадобиться Range?
ПК
А разница в чём? И почему мне вдруг может понадобиться Range?
У Range меньше интерфейс, т.е. больше типов подходит
ПК
Например для итерации достаточно рэнжа
ПК
Если тебе надо вызывать методы типа .empty(), size() и т.д., то тут уже Container нужен
ПК
Но они редко нужны
ПК
Обычно через рэнж можно выразить алгоритмы
C
template <typename Container>
void foo(const Container& container);
Я чёт ща не понимаю. чем будет отличаться ```
template <typename Container>``` ?
void foo(const Container& container);
от, например,
template <typename ZZZZ_type>
void foo(const ZZZZ_type& container);
ПК
Я чёт ща не понимаю. чем будет отличаться ```
template <typename Container>``` ?
void foo(const Container& container);
от, например,
template <typename ZZZZ_type>
void foo(const ZZZZ_type& container);
С точки зрения компилятора ничем
ПК
until C++20
ПК
Потом появятся концепты
DB
но хотя бы до уровня когда уже можешь спокойно написать какую-то простенькую 2-д игру
Когда до одномерных массивов дойдешь
ПК
Которые ты и будешь тут юзать, до С++20 делаешь Named requirements + невный интерфейс шаблонной функции
Е
Я чёт ща не понимаю. чем будет отличаться ```
template <typename Container>``` ?
void foo(const Container& container);
от, например,
template <typename ZZZZ_type>
void foo(const ZZZZ_type& container);
можно сфинае обмазаться или ассерт поставить
ПК
Я чёт ща не понимаю. чем будет отличаться ```
template <typename Container>``` ?
void foo(const Container& container);
от, например,
template <typename ZZZZ_type>
void foo(const ZZZZ_type& container);
Вообщем, до С++20 идея в том, что название шаблонного параметра должно совпадать с Named Requirements, чтоб понятен неявный интерфейс шаблона был
C
С точки зрения компилятора ничем
В таком случае - для чего менять ```
или я тебя не так понял?
template <typename Container>
void foo(const Container& container);
на
template <typename Range>```
void foo(const Range& container);
или я тебя не так понял?
ПК
В таком случае - для чего менять ```
или я тебя не так понял?
template <typename Container>
void foo(const Container& container);
на
template <typename Range>```
void foo(const Range& container);
или я тебя не так понял?
Потому что первый работает с контейнером, а второй с любым рэнжом