AZ
у яндексов же задачи которые в принципе решаются за хоть какие-то деньги очень сложно
у него не все такие задачи
Size: a a a
2020 August 05
AZ
какие-то - возможно. но крудошлёпят там немало
s
ну сейчас он уже как раз в стадии оптимизации того что сделали умные дядьки раньше
ПК
нужна просто масштабируемая система
С++ даст возможность меньше железок покупать
SE
С++ даст возможность меньше железок покупать
зато больше железок для сборки))
AZ
зато больше железок для сборки))
и тут на сцену выходит яндекс.бар!
АД
#include <iostream>
#include <array>
const int arr_size = 10;
std::array<int, arr_size> array;
int main() {
for(int i = 0; i <= 100; i++) {
array[i] += i;
std::cout << array[i] << std::endl;
}
std::cout << array.size()<< std::endl;
}
Собираю этот код g++ 8. Без флагов оптимизации он честно выводит числа от 0 до 100 и говорит что размер 10. С std 17 и О2 жалуется на уб, но компилит, доходит почти до 1000 и ложиться в сигментейшон фолт. Как это работает? Почему оно так себя ведёт?
TS
#include <iostream>
#include <array>
const int arr_size = 10;
std::array<int, arr_size> array;
int main() {
for(int i = 0; i <= 100; i++) {
array[i] += i;
std::cout << array[i] << std::endl;
}
std::cout << array.size()<< std::endl;
}
Собираю этот код g++ 8. Без флагов оптимизации он честно выводит числа от 0 до 100 и говорит что размер 10. С std 17 и О2 жалуется на уб, но компилит, доходит почти до 1000 и ложиться в сигментейшон фолт. Как это работает? Почему оно так себя ведёт?
D
Бомбезный стикер. Спасибо, утащил
Е
#include <iostream>
#include <array>
const int arr_size = 10;
std::array<int, arr_size> array;
int main() {
for(int i = 0; i <= 100; i++) {
array[i] += i;
std::cout << array[i] << std::endl;
}
std::cout << array.size()<< std::endl;
}
Собираю этот код g++ 8. Без флагов оптимизации он честно выводит числа от 0 до 100 и говорит что размер 10. С std 17 и О2 жалуется на уб, но компилит, доходит почти до 1000 и ложиться в сигментейшон фолт. Как это работает? Почему оно так себя ведёт?
note that default initialization may result in indeterminate values for non-class Thttps://en.cppreference.com/w/cpp/container/array
TS
note that default initialization may result in indeterminate values for non-class Thttps://en.cppreference.com/w/cpp/container/array
тебя это больше всего смущает, а не выход за границы?)))
Е
тебя это больше всего смущает, а не выход за границы?)))
я незаметил
АД
Причём он так вообще со всеми контейнерами работает. С вектором и флагами выводит до 100 и размер 0. С сишными массивами тоже примерно такое же.
TS
Причём он так вообще со всеми контейнерами работает. С вектором и флагами выводит до 100 и размер 0. С сишными массивами тоже примерно такое же.
нет, не работает
D
#include <iostream>
#include <array>
const int arr_size = 10;
std::array<int, arr_size> array;
int main() {
for(int i = 0; i <= 100; i++) {
array[i] += i;
std::cout << array[i] << std::endl;
}
std::cout << array.size()<< std::endl;
}
Собираю этот код g++ 8. Без флагов оптимизации он честно выводит числа от 0 до 100 и говорит что размер 10. С std 17 и О2 жалуется на уб, но компилит, доходит почти до 1000 и ложиться в сигментейшон фолт. Как это работает? Почему оно так себя ведёт?
То есть ты триггеришь UB, а потом спрашиваешь почему с одними флагами оно работает так как ты ожидал, а с другими нет?
АД
То есть ты триггеришь UB, а потом спрашиваешь почему с одними флагами оно работает так как ты ожидал, а с другими нет?
Я хотел просто сигментейшон фолт вызвать. А вдруг оказалось что это уб :о
D
Я хотел просто сигментейшон фолт вызвать. А вдруг оказалось что это уб :о
Покажи что такое segmentation fault в стандарте С++
там есть ему определение?
там есть ему определение?
PK
Я хотел просто сигментейшон фолт вызвать. А вдруг оказалось что это уб :о
Первое -- частое следствие второго, но никаких гарантий нет. Уб просто не надо делать.
ПК
Я хотел просто сигментейшон фолт вызвать. А вдруг оказалось что это уб :о
raise(SIGSEGV);D
Покажи что такое segmentation fault в стандарте С++
там есть ему определение?
там есть ему определение?
Я вот вангую, что нет
Скорее всего там даже упоминания нет
Скорее всего там даже упоминания нет