Там ещё и на static_assert будет ругаться

обратная совместимость уровня с++

а зачем стандарт вообще такое навязывал?

это больше похоже на баг/недоработку компилятора

Скажем так, синтаксис с++ довольно сложно парсить, со всеми этими шаблонами

чтоб потом при компиляции на gcc 2.7 ты не отлаживал свой код еще раз мб
или это куда ответ

Я вообще не уверен, что в стандарте про этот пробел между скобками написано

Хотя кто его знает

ну я думаю действительно не написано, просто это как костыль, чтобы при компиляции старого кода, он вёл себя как тогда, когда этот нюанс присутствовал

в 2019й студии, насколько помню, всё работает

Ты случаем не из Украины? А то я знаю одну компанию, которая такие дерьмовенькие тестики делает, только утром вспоминал

никаких проблемм

а с флагом -std=c++03?

Но меня больше всего тогда убил вопрос: что такое виртуальный деструктор? И варианты:
Destructor with keyword virtual
Base destructor...
И ещё не помню какой, но я бы в жизни не ответил "...keyword virtual", хотя теоретически это правильный... Но там был вопрос про специализации шаблонов классов до этого, как можно вставить такой тупой вопрос? Слышал, мол, валятся все на вопросе о виртуальном деструкторе, но если ты не понимаешь зачем деструктор виртуальный, ты не понимаешь и вообще виртуальных функций

Оберните код в теги: 3 символа ` до и после кода (в случае одиночной конструкции достаточно 1 ` с обеих сторон). Спасибо!

только сегодня на хабре читал ))) https://habr.com/ru/post/64280/

Поздравляю

Ребят, как выучить Си? Я нихера не могу нормально в инете найти, кроме нескольких книг, подскажите пожалуйста кто знает, где можно черпать информацию?

Ну так в этих книгах и черпать

Дак это мембер