Size: a a a

2020 August 08

ПК

Побитый Кирпич... in supapro.cxx
Sooqa
Ахах, в смысле что. Кому нужно замусоривать место 2 версиями можно сказать одного софта ? Их как то можно объединить чтобы они ссылались на общий код и только разный устанавливали на систему ?
> 2 версиями можно сказать одного софта

Такого не бывает. Разные версии это разный софт уже
источник

S

Sooqa in supapro.cxx
Настолько проблематичная платформа ?
источник

VD

Vlad Doc in supapro.cxx
Евгений Горелов
То есть вроде как указатель норм
Мб ты убшишь окраз потому что читаешь инфу с другого процесса?
источник

ПК

Побитый Кирпич... in supapro.cxx
Sooqa
Настолько проблематичная платформа ?
смотря что считать проблемами, но в целом да
источник

S

Sooqa in supapro.cxx
Побитый Кирпич
> 2 версиями можно сказать одного софта

Такого не бывает. Разные версии это разный софт уже
Как так? А бинарная совместимость не считается ?
источник

ПК

Побитый Кирпич... in supapro.cxx
Sooqa
Как так? А бинарная совместимость не считается ?
Ну ты смотри. Одна прилага зависит от libFoo v.1, другая прилага зависит от libFoo v.1.1.
При чём тут бинарная совместимость?
источник

G

Garey in supapro.cxx
Побитый Кирпич
Ну ты смотри. Одна прилага зависит от libFoo v.1, другая прилага зависит от libFoo v.1.1.
При чём тут бинарная совместимость?
Ну если в import-table не убрали функцию из предыдущей реализации то есть вероятность что будет работать.
источник

VD

Vlad Doc in supapro.cxx
Garey
Ну если в import-table не убрали функцию из предыдущей реализации то есть вероятность что будет работать.
А есть что всё сгорит в огне
источник

ПК

Побитый Кирпич... in supapro.cxx
Garey
Ну если в import-table не убрали функцию из предыдущей реализации то есть вероятность что будет работать.
>есть вероятность

С - Стабильность
источник

S

Sooqa in supapro.cxx
Побитый Кирпич
Ну ты смотри. Одна прилага зависит от libFoo v.1, другая прилага зависит от libFoo v.1.1.
При чём тут бинарная совместимость?
Если там нет несовместимы изменений , то всё должно быть ок. И может там реализация эффективней
источник

G

Garey in supapro.cxx
Sooqa
Если там нет несовместимы изменений , то всё должно быть ок. И может там реализация эффективней
А может нет)
источник

ПК

Побитый Кирпич... in supapro.cxx
Sooqa
Если там нет несовместимы изменений , то всё должно быть ок. И может там реализация эффективней
Верно, но для этого надо перелинковать прилагу. А у тебя она  уже установлена, то есть ты сам это всё делать должен, само оно не переключится
источник

S

Sooqa in supapro.cxx
Garey
А может нет)
В некоторых языках есть четкое определение library evolution . Такое что убирать чтото нельзя, если программа  это использует
источник

ПК

Побитый Кирпич... in supapro.cxx
Я не очень понимаю, в чём проблема иметь несколько версий чего то
источник

S

Sooqa in supapro.cxx
Побитый Кирпич
Я не очень понимаю, в чём проблема иметь несколько версий чего то
Они растут очень быстро
источник

ПК

Побитый Кирпич... in supapro.cxx
Оно настолько спрятано, что тебя это парить вообще не должно
источник

A

Anes in supapro.cxx
Привет ребят. Есть ли аналог setprecision() в старых плюсах? пытаюсь полность вывести весь double без форматирования, а setprecision пишет не является аналогом std
источник

G

Garey in supapro.cxx
Побитый Кирпич
Я не очень понимаю, в чём проблема иметь несколько версий чего то
+
источник

VD

Vlad Doc in supapro.cxx
Anes
Привет ребят. Есть ли аналог setprecision() в старых плюсах? пытаюсь полность вывести весь double без форматирования, а setprecision пишет не является аналогом std
Даже в 98ых плюсах вроде есть
источник

AB

Artöm Bakri Al-Sarmi... in supapro.cxx
Anes
Привет ребят. Есть ли аналог setprecision() в старых плюсах? пытаюсь полность вывести весь double без форматирования, а setprecision пишет не является аналогом std
<iomanip> инклюдишь?
источник