DV
но потом выросла борода и я понял, что это все херня)
Size: a a a
2020 August 13
AP
Не можно конечно делать через неё конкатенацию индексов, типо A[2idx, 3idx] будет преобразовываться в правильный индекс. Но именно в этом случае хотят её задепрекейтить, чтобы это на уровне компилятора правильно передавалось в оператор как несколько аргументов
VS
Можно ли как-то избежать уб при конвертации из инта в енум?
VS
Хорошая ли идея сделать констекспр шаблонную функцию которая будет принимать в себя инт, а внутри возвращать текстовое представление енума?
Я верно понимаю, что в итоге при компиляции в местах, где вызывается констэкспр функция, она будет посчитана заранее и подставлен результат вычисления в место вызова?
Т.е. по сути как макрос
Я верно понимаю, что в итоге при компиляции в местах, где вызывается констэкспр функция, она будет посчитана заранее и подставлен результат вычисления в место вызова?
Т.е. по сути как макрос
VS
Хотя не, как он может посчитать констекспр что-то если параметр определяется в рантайме
LA
Хорошая ли идея сделать констекспр шаблонную функцию которая будет принимать в себя инт, а внутри возвращать текстовое представление енума?
Я верно понимаю, что в итоге при компиляции в местах, где вызывается констэкспр функция, она будет посчитана заранее и подставлен результат вычисления в место вызова?
Т.е. по сути как макрос
Я верно понимаю, что в итоге при компиляции в местах, где вызывается констэкспр функция, она будет посчитана заранее и подставлен результат вычисления в место вызова?
Т.е. по сути как макрос
Звучит как что-то странное. Если она всегда принимает инт, зачем шаблон? Констекспр != макрос, просто выражение времени компиляции. То есть да, если все выражения, с которыми функция работает и т.д. констекспр, то и результат будет таким. А вообще, звучит как чисто практический кейс, который надо просто попробовать
ПК
Можно ли как-то избежать уб при конвертации из инта в енум?
Можно, надо проверить, что int входит в enum
VS
Звучит как что-то странное. Если она всегда принимает инт, зачем шаблон? Констекспр != макрос, просто выражение времени компиляции. То есть да, если все выражения, с которыми функция работает и т.д. констекспр, то и результат будет таким. А вообще, звучит как чисто практический кейс, который надо просто попробовать
Ну оно компилится вроде, но я так понимаю констекспр просто работать не будет? Я верно понимаю что это просто указание компилятору попытаться все сделать в компайл, и если не вышло, то это обычная функция?
LA
Ну оно компилится вроде, но я так понимаю констекспр просто работать не будет? Я верно понимаю что это просто указание компилятору попытаться все сделать в компайл, и если не вышло, то это обычная функция?
Да
VS
Можно, надо проверить, что int входит в enum
Это как
LA
Это как
Какой диапазон у перечисления?
ПК
Это как
Ну каждая константа в енуме имеет своё значение числовое. Ты должен проверить, что твой int хотя бы одно из этих значений
VS
Я не хочу отдельно быть в курсе диапозона значений и самостоятельно проверять
VS
Почему он не может автоматически понять что требуемого числа нет в енуме
ПК
Почему он не может автоматически понять что требуемого числа нет в енуме
Как он это поймёт если число в рантайме приходит?
VS
Это же известная инфа во время компиляции, какие значения енумов есть
ПК
Это же известная инфа во время компиляции, какие значения енумов есть
Да, но проверять то надо явно
AP
Енум вообще после компиляции не существует
AP
Просто на его место поставляются числовые константы
AF
Это же известная инфа во время компиляции, какие значения енумов есть
для компилятора да, для си++ нет