AB
это чтоб свиньи читабельные были?
Да
template <typename T>
auto foo() -> decltype(void(std::declval<std::ostream&>() << std::declval<T>()), smt) {
}Не подходит?
Size: a a a
2020 August 13
LA
А зачем так сложно?
Не подходит?
Не подходит?
AF
Ребят trailing создан только для шаблонов ? Или можно юзать допустим и
auto main() -> int { return 0; } . Просто clang-tidy требует чтобы я main так писал.А так вот откуда оно взялось
CD
ну в свинье я перенесу там
enable_if<
...
void> f
enable_if<
...
void> f
AF
Я то думаю чего это новички так писать начали
AB
ну в свинье я перенесу там
enable_if<
...
void> f
enable_if<
...
void> f
Меня корежит от > вот тут
template <
...
> f();
CD
Меня корежит от > вот тут
template <
...
> f();
так
void> f
void> f
AB
так
void> f
void> f
Некрасиво
CD
Меня корежит от > вот тут
template <
...
> f();
Но это тоже норма
AN
А зачем так сложно?
Не подходит?
template <typename T>
auto foo() -> decltype(void(std::declval<std::ostream&>() << std::declval<T>()), smt) {
}Не подходит?
А почему нельзя без auto?
CD
Некрасиво
х3, а мне нравится
AF
Сравнение с f
Е
Меня корежит от > вот тут
template <
...
> f();
template <
..
> f (
arg,
arg,
)
{
...
}
AB
так
void> f
void> f
Надо привычку выработать и норм будет. Пока привычки нет, я пытаюсь выбрать
CD
Надо привычку выработать и норм будет. Пока привычки нет, я пытаюсь выбрать
Там надо с остальными сравнивать - как будешь многострочный иф писать?
VY
после > еще inline нужен, а еще может быть constexp|consteval... и уже не так красиво с void> fn
AF
template < class
Foo > Foo*two
() {}
Foo > Foo*two
() {}
LA
А почему нельзя без auto?
В смысле? Потому что в трейлинге ты указываешь, что у тебя выводится. На месте smt
AB
Там надо с остальными сравнивать - как будешь многострочный иф писать?
const bool cond = ...;
if (cond) {
...
}
CD
const bool cond = ...;
if (cond) {
...
}
а почему enable_if не так же?)