P
А почему в рантайме, если в компайлтайме?
ну я хз, почему, но в моём случае ошибка в рантайме.
Size: a a a
2020 August 19
АК
при попытке обращения, без декларации вне тела
зависит от попытки обращения.
если это не ODR-usage, то можно вне тела ничего не писать и обойтись без inline
если это не ODR-usage, то можно вне тела ничего не писать и обойтись без inline
L
Короче меня заебало с тобой спорить
Живи в своём мирке
Живи в своём мирке
Истина рождается в споре. Но если ты решил слиться, не могу тебя остановить.
D
ну я хз, почему, но в моём случае ошибка в рантайме.
Да не может быть она в рантайме
D
Истина рождается в споре. Но если ты решил слиться, не могу тебя остановить.
Когда человеку как об стенку горох - проще слиться и оставить его в своём мирке
D
Тема закрыта
P
Да не может быть она в рантайме
Ну я компилирую .so, а потом запускаю и получаю ошибку при запуске.
Так как .so появляется, то это не ошибка компиляции
Так как .so появляется, то это не ошибка компиляции
АК
struct action_id_base {
static constexpr int no_id = 0;
};
vs
struct action_id_base {
static const int no_id = 0;
};If a static data member is of const integral or const enumeration type, its declaration in the class definition can specify a constant-initializer which shall be an integral constant expression (5.19)
In that case, the member can appear in integral constant expressions. The member shall still be defined in a namespace scope if it is used in the program
однако
A variable or non-overloaded function whose name appears as a potentially-evaluated expression is odr-used unless it is an object that satisfies the requirements for appearing in a constant expression (5.19) and the lvalue-to-rvalue conversion (4.1) is immediately applied.".
In that case, the member can appear in integral constant expressions. The member shall still be defined in a namespace scope if it is used in the program
однако
A variable or non-overloaded function whose name appears as a potentially-evaluated expression is odr-used unless it is an object that satisfies the requirements for appearing in a constant expression (5.19) and the lvalue-to-rvalue conversion (4.1) is immediately applied.".
D
Ну я компилирую .so, а потом запускаю и получаю ошибку при запуске.
Так как .so появляется, то это не ошибка компиляции
Так как .so появляется, то это не ошибка компиляции
Нет, это ошибка линковки
C
If a static data member is of const integral or const enumeration type, its declaration in the class definition can specify a constant-initializer which shall be an integral constant expression (5.19)
In that case, the member can appear in integral constant expressions. The member shall still be defined in a namespace scope if it is used in the program
однако
A variable or non-overloaded function whose name appears as a potentially-evaluated expression is odr-used unless it is an object that satisfies the requirements for appearing in a constant expression (5.19) and the lvalue-to-rvalue conversion (4.1) is immediately applied.".
In that case, the member can appear in integral constant expressions. The member shall still be defined in a namespace scope if it is used in the program
однако
A variable or non-overloaded function whose name appears as a potentially-evaluated expression is odr-used unless it is an object that satisfies the requirements for appearing in a constant expression (5.19) and the lvalue-to-rvalue conversion (4.1) is immediately applied.".
Оберните код в теги: 3 символа ` до и после кода (в случае одиночной конструкции достаточно 1 ` с обеих сторон). Спасибо!
P
Нет, это ошибка линковки
Согласен.
АК
Ну я компилирую .so, а потом запускаю и получаю ошибку при запуске.
Так как .so появляется, то это не ошибка компиляции
Так как .so появляется, то это не ошибка компиляции
а чтобы so не ругался, можно добавить какой-то no-undefined флаг (не помню точно), чтобы на стадии компиляции ругалось на незарезолвленные референсы
L
Когда человеку как об стенку горох - проще слиться и оставить его в своём мирке
Ты мне дал ссылку, которая подверждает все что я сказал, а теперь ты скатываешься до демагогии и говоришь про мирок. Так не поступают в нормальном обществе, это признак несостоятельности твоих аргументов. Ну как знаешь. Закрыта так закрыта.
АК
Нет, это ошибка линковки
ошибка динамической линковки на рантайме
АК
Ну я компилирую .so, а потом запускаю и получаю ошибку при запуске.
Так как .so появляется, то это не ошибка компиляции
Так как .so появляется, то это не ошибка компиляции
в общем, компилятор билдит тебе so, но считает, что этот символ будет динамически прилинкован (он не нашёл определения в твоей либе), но ты ведь его не предоставляешь где-то извне, поэтому и падает на рантайме
P
я понял, да. Спасибо
АК
я понял, да. Спасибо
-Wl,--no-undefined подсунь компилятору (флаг для линкера)D
Ты мне дал ссылку, которая подверждает все что я сказал, а теперь ты скатываешься до демагогии и говоришь про мирок. Так не поступают в нормальном обществе, это признак несостоятельности твоих аргументов. Ну как знаешь. Закрыта так закрыта.
Очень много где принято то, что СервисЛокатор это скрытие зависимостей
Конкретно: СКБ Контур - это можно увидить в их курсах, например. И в JetBrains также.
Ещё раз: то, что ты назвал DI контейнер СервисЛокатором не делает его СервисЛокатором
Я преподчитаю доверять разработчикам с опытом, чем непонятным людям в интернете
Когда ты выносишь СервисЛокатор из класса, передавая зависимости ЯВНО - это DI контейнер
Конкретно: СКБ Контур - это можно увидить в их курсах, например. И в JetBrains также.
Ещё раз: то, что ты назвал DI контейнер СервисЛокатором не делает его СервисЛокатором
Я преподчитаю доверять разработчикам с опытом, чем непонятным людям в интернете
Когда ты выносишь СервисЛокатор из класса, передавая зависимости ЯВНО - это DI контейнер
L
Очень много где принято то, что СервисЛокатор это скрытие зависимостей
Конкретно: СКБ Контур - это можно увидить в их курсах, например. И в JetBrains также.
Ещё раз: то, что ты назвал DI контейнер СервисЛокатором не делает его СервисЛокатором
Я преподчитаю доверять разработчикам с опытом, чем непонятным людям в интернете
Когда ты выносишь СервисЛокатор из класса, передавая зависимости ЯВНО - это DI контейнер
Конкретно: СКБ Контур - это можно увидить в их курсах, например. И в JetBrains также.
Ещё раз: то, что ты назвал DI контейнер СервисЛокатором не делает его СервисЛокатором
Я преподчитаю доверять разработчикам с опытом, чем непонятным людям в интернете
Когда ты выносишь СервисЛокатор из класса, передавая зависимости ЯВНО - это DI контейнер
Не не не, чувак, ты сам закрыл тему. свободен. Я не хочу с тобой больше общаться, ты меня раздражаешь.
D
Вообще похую)