EV
Ну явно что ли вызывать деструктор?О__о
Size: a a a
2020 August 22
CD
Нужно явно указывать параметры разрушения всех объектов, если они разрушаются выражением и требуют параметры
EV
Аа, типа scope_exit условный
AF
Хотя вообще странно. Выглядит как валидный код О___о
то что в ифе должно зависеть от шабллонного параметра
CD
Аа, типа scope_exit условный
Это как раз не нужно, если параметры могут быть указаны при создании объекта, они и не нужны
EV
то что в ифе должно зависеть от шабллонного параметра
А, не знал, что это обязательное условие. Интересно
EV
Это как раз не нужно, если параметры могут быть указаны при создании объекта, они и не нужны
Интересно
CD
Хотя если под scope exit подразумевается
tryто да
{
object x;
}
~finally
{
x.~object(42);
}
CD
(так это не получится сделать)
CD
главная фигня, что это может и меняется в лайфтайме объекта (как в общем-то и всё дефицитное в типах плюсов)
К
А чё в деструктор можно параметры?
CD
CD
давно мечтаю о параметрах деструктора
^
К
Понял)
К
Высоко вверх не ходил
CD
А, не знал, что это обязательное условие. Интересно
Исходите из максимально неленивого компилятора. Он пытается сделать всё, что может, до того, как узнал шаблонный параметр, и его не волнует наличие if constexpr
CD
Последнее станет понятным, когда вы поймёте, что архитектурные два стула - страдают авторы достижимых и недостижимых веток
AP
@alex_0v у тебя в CMake есть include_directories() в него ты подаешь все хедер файлы, которые должны быть видны в твоем проекте
AP
есть у тебя функция в хедере, то она inline и скомпилируется в том .cpp файле, который ее юзает
A
есть у тебя функция в хедере, то она inline и скомпилируется в том .cpp файле, который ее юзает
а я тогда могу и у себя в проекте просто подкинуть все хедеры в include_directories и не прописывать cpp в add_executable ?