AP
Переменная уже есть в теле класса
Size: a a a
2020 August 26
AP
Ты просто её оттуда используешь
AP
Ты не можешь добавлять новые члены в класс внутри функций или методов
AP
Их нужно объявлять внутри класса
WC
Да-да, что-то такое хотел только что написать
WC
В любом случае, интересно
AP
Это не питон)
WC
Помню на одной из конференций сказали следующее
class Base;Теперь в классе
class Child1: Base;
class Child2: Base;
class Last: Child1, Child2;
Last два экземпляра Base. Мне вот интересно, это правда так работает или я что-то не понял? Если да, то починили ли это в новых версиях языка?AP
Да, все так. Это решается через виртуальное наследование
AP
Это не будет никогда пофикшено, потому что это не баг ((а фича))
SS
Working Horse Close to light speed
Помню на одной из конференций сказали следующее
class Base;Теперь в классе
class Child1: Base;
class Child2: Base;
class Last: Child1, Child2;
Last два экземпляра Base. Мне вот интересно, это правда так работает или я что-то не понял? Если да, то починили ли это в новых версиях языка?Чинить это не надо, так как все логично, есть способ это убрать через виртуальное наследование
AS
Working Horse Close to light speed
Помню на одной из конференций сказали следующее
class Base;Теперь в классе
class Child1: Base;
class Child2: Base;
class Last: Child1, Child2;
Last два экземпляра Base. Мне вот интересно, это правда так работает или я что-то не понял? Если да, то починили ли это в новых версиях языка?здесь нечего чинить, читайте про ромбовидное наследование
WC
Это не будет никогда пофикшено, потому что это не баг ((а фича))
Мда, неоднозначная вещь...
SS
Working Horse Close to light speed
Помню на одной из конференций сказали следующее
class Base;Теперь в классе
class Child1: Base;
class Child2: Base;
class Last: Child1, Child2;
Last два экземпляра Base. Мне вот интересно, это правда так работает или я что-то не понял? Если да, то починили ли это в новых версиях языка?это не как в питоне, тут в рантайме ничего не решается в плане обращения к полям
WC
Это не питон)
Прям какой-то каминг аут получился
EK
Я так и не понял.
Чтобы:
1. Можно было применять не-const методы к результату.
2. Можно было использовать метод для const-объектов.
Для этого разве не стоит всегда делать и обычные, и const-методы, когда результат —
Ну так, по-хорошему если.
upd: Бот не дремлет :)
Чтобы:
1. Можно было применять не-const методы к результату.
2. Можно было использовать метод для const-объектов.
Для этого разве не стоит всегда делать и обычные, и const-методы, когда результат —
MyClass& (const MyClass& для второго).Ну так, по-хорошему если.
upd: Бот не дремлет :)
C
Я так и не понял.
Чтобы:
1. Можно было применять не-const методы к результату.
2. Можно было использовать метод для const-объектов.
Для этого разве не стоит всегда делать и обычные, и const-методы, когда результат —
Ну так, по-хорошему если.
upd: Бот не дремлет :)
Чтобы:
1. Можно было применять не-const методы к результату.
2. Можно было использовать метод для const-объектов.
Для этого разве не стоит всегда делать и обычные, и const-методы, когда результат —
MyClass& (const MyClass& для второго).Ну так, по-хорошему если.
upd: Бот не дремлет :)
Оберните код в теги: 3 символа ` до и после кода (в случае одиночной конструкции достаточно 1 ` с обеих сторон). Спасибо!
hh
Скажите это нормальная практика при создании своего класса запретить ему копи клнструктор и асайн оператор если я не планирую копировать эти объекты а хочу толькл мув семантику?
VS
hh
И с такими объектами не будет проблем в стл контейнерах?