D
struct N {
constexpr N() {}
N(N const&) = delete;
};
template <typename T>
consteval void assert_copyable()
{
T t;
T t2 = t;
}
using check = decltype(assert_copyable<N>());Size: a a a
2020 August 29
D
struct N {
constexpr N() {}
N(N const&) = delete;
};
template <typename T>
consteval void assert_copyable()
{
T t;
T t2 = t;
}
using check = decltype(assert_copyable<N>());Должно ли компилироваться?
Анонимный опрос
Проголосовало: 22ᅠ
Было бы нет, если бы
T t2 {t};ᅠ
(подозреваю)
D
Было бы нет, если бы
T t2 {t};А в чем разница-то?
Что там, что там — копи конструктор вызывает
Что там, что там — копи конструктор вызывает
ᅠ
То есть разницы между copy assignment & copy construct нет?
тогда был бы не The rule of three/five/zero, а The rule of three/zero
тогда был бы не The rule of three/five/zero, а The rule of three/zero
VR
То есть разницы между copy assignment & copy construct нет?
тогда был бы не The rule of three/five/zero, а The rule of three/zero
тогда был бы не The rule of three/five/zero, а The rule of three/zero
Дык первый вызывается на уже существующем объекте
VR
Типа
T t2;
t2 = t;
T t2;
t2 = t;
ᅠ
worth to be checked
D
То есть разницы между copy assignment & copy construct нет?
тогда был бы не The rule of three/five/zero, а The rule of three/zero
тогда был бы не The rule of three/five/zero, а The rule of three/zero
T t2 = t;
Это всегда был и есть и будет вызов копи конструктора
ᅠ
проверил
ᅠ
не прав был
ПК
struct N {
constexpr N() {}
N(N const&) = delete;
};
template <typename T>
consteval void assert_copyable()
{
T t;
T t2 = t;
}
using check = decltype(assert_copyable<N>());Вангую, что тип можно вывести без вычисления функции, поэтому компилится)
ПК
Какой правильный ответ?
D
Какой правильный ответ?
Насколько я понимаю, правильный ответ No
ᅠ
Вангую, что тип можно вывести без вычисления функции, поэтому компилится)
а при чем тут вычисление типа?
D
а при чем тут вычисление типа?
Потому что decltype вычисляет тип
ПК
а при чем тут вычисление типа?
Потому что он тут вычисляется
ПК
Насколько я понимаю, правильный ответ No
Тогда не понятно в чем прикол с consteval