AM
Это как сейчас. Хочется - по индексам (первое поле у структур) расположить их в массивах.
В худшем варианте хотя бы самый основной список.
В худшем варианте хотя бы самый основной список.
Size: a a a
2021 February 11
AM
ну тут не надо заполнять массивы пустыми значениями
Оно потому, что не требовалось в компайл тайме, и был костыль такой. Сейчас таки потребовалось =\
С вложенными массивами пока могу совладать, а вот с основным уже поперек горла встал.
PS я укоротил, что бы суть была понятна, но не столбы там расписывать.
С вложенными массивами пока могу совладать, а вот с основным уже поперек горла встал.
PS я укоротил, что бы суть была понятна, но не столбы там расписывать.
DP
на самом деле как я и сказал, со структурами ничего особо не меняется
DP
AM
Оооо крутяк. Спс буду дальше говнокодить.
IZ
[0x12] = 5;
[0x19] = 2;
В С было валидноТак не в массивах же, индексы в инициализаторах наоборот нельзя указывать
DP
Так не в массивах же, индексы в инициализаторах наоборот нельзя указывать
DP
и судя по выхлопу даже размер нормально выводит и т п)
IZ
нет, там структуры внутри с 4 параметрами, которые могут внезапно добавится =\
Не делай это в инициализаторах, делай просто в коде, и все
AM
Не делай это в инициализаторах, делай просто в коде, и все
жирно по ОЗУ(МК) и еще отслеживать когда оно инициализировалось.
А так - списочек в ПЗУ, всегда заполненный.
Хотя ради удобства, я близок к этому =\
А так - списочек в ПЗУ, всегда заполненный.
Хотя ради удобства, я близок к этому =\
DP
ну не знаю, IIFE ничем не хуже отдельной инициализации, и всё в одном месте, и с гарантией что на этапе компиляции всё заполнит
КП
Люди, напомните пожалуйста, как называется подход, когда собирается и не статик и не шаред. а типа как рефлектив. что бы в бинарник были вкомпилированны только нужные функции из библиотек (шаред или статик не имеет значения)
DP
прям интересно как же можно в бинарник вкомпилить нужные функции из шаред библиотек
ПК
Люди, напомните пожалуйста, как называется подход, когда собирается и не статик и не шаред. а типа как рефлектив. что бы в бинарник были вкомпилированны только нужные функции из библиотек (шаред или статик не имеет значения)
Это называется статик линковка
GF
Люди, напомните пожалуйста, как называется подход, когда собирается и не статик и не шаред. а типа как рефлектив. что бы в бинарник были вкомпилированны только нужные функции из библиотек (шаред или статик не имеет значения)
Из динамических библиотек вроде как ничего в бинарник вкомпилить нельзя. Не знаю, как там с *nix, но на винде есть такая штука, как implicit linking, которая позволяет использовать функции из dll так, как будто либа линкуется статически (то есть без всяких
LoadLibrary и `GetProcAddress`), хотя на деле она просто при старте приложения в процесс загружается и достаются адреса нужных функцийПК
Из динамических библиотек вроде как ничего в бинарник вкомпилить нельзя. Не знаю, как там с *nix, но на винде есть такая штука, как implicit linking, которая позволяет использовать функции из dll так, как будто либа линкуется статически (то есть без всяких
LoadLibrary и `GetProcAddress`), хотя на деле она просто при старте приложения в процесс загружается и достаются адреса нужных функцийЭто обычная дин. линковка
GF
О чем я и написал ниже)
DP
Из динамических библиотек вроде как ничего в бинарник вкомпилить нельзя. Не знаю, как там с *nix, но на винде есть такая штука, как implicit linking, которая позволяет использовать функции из dll так, как будто либа линкуется статически (то есть без всяких
LoadLibrary и `GetProcAddress`), хотя на деле она просто при старте приложения в процесс загружается и достаются адреса нужных функцийпри этом никаких "вкомпилены только нужные функции" нет
GF
при этом никаких "вкомпилены только нужные функции" нет
Да, я это в первом предложении написал, только вот кто д знает, что имел в виду под "вкомпиливанием" автор вопроса.
При этом то, что это чат для новичков, добавляет факт возможного непонимания истинного положения вещей. Поэтому, думаю, не лишним было дать более чуть полную картину)
При этом то, что это чат для новичков, добавляет факт возможного непонимания истинного положения вещей. Поэтому, думаю, не лишним было дать более чуть полную картину)
Д
Как заполнить динамический массив случайными числами от 1 до 10?))